• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人肖某犯传播性病罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千零五十元(已缴纳)。

被告人肖某,女,汉族,1964年6月10日出生于河南省永城市,小学文化,农民,于2015年10月28日因卖淫被行政拘留五日;因卖淫于2016年11月5日被抓获。
因涉嫌犯传播性病罪于2016年11月6日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕。
现羁押于亳州市看守所
辩护人慕琼,安徽天静律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)88号起诉书指控被告人肖某犯传播性病罪一案,于2017年2月14日向本院提起公诉。
 
本院受理后,依法组成合议庭,于2017年3月7日不公开开庭进行了审理。
 
涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉,被告人肖某及其辩护人慕琼到庭参加了诉讼。
 
现已审理终结。
 
涡阳县人民检察院指控:被告人肖某2015年10月28日曾因卖淫被抓获,并被检验出患有梅毒疾病。
 
2016年11月5日13时许,在陆某某经营的按摩店内,被告人肖某明知自己患有梅毒疾病,仍在没有戴避孕套的情况下,以50元的价格与嫖客刘某某发生性关系,被涡阳县公安局南关派出所民警当场抓获。
 
公诉机关针对上述指控事实,提交了书证、现场勘查等笔录及检验报告单、证人证言、被告人供述等证据。
 
认为被告人肖某明知自己患有梅毒性病而卖淫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条  之规定,应当以传播性病罪追究其刑事责任。
 
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
 
其辩护人提出肖某案发后能如实供述自己的犯罪行为,悔罪态度较好,愿意接受罚金处罚,建议从轻处罚。
 
经审理查明:被告人肖某2015年10月28日曾因卖淫被抓获,并被检验出患有梅毒疾病。
 
2016年11月5日13时许,在陆某某经营的按摩店内,肖某明知自己患有梅毒疾病,仍在没有戴避孕套的情况下,以50元的价格与嫖客刘某某发生性关系,被涡阳县公安局南关派出所民警当场抓获。
 
上述事实,有下列证据证实:
 
1、行政处罚决定书载明2015年10月28日,肖某曾因卖淫被行政处罚,经检查其梅毒血清学实验呈阳性。
 
2、肖某体检检查报告载明2016年11月6日,经对肖某检查,其梅毒血清学实验呈阳性。
 
3、户籍信息载明肖某的身份情况。
 
4、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片证明:案发中心现场位于华星大酒店南侧路东一按摩店内。
 
5、证人陆某某的证言:其在华星大酒店南侧开了一个按摩店,2016年11月5日下午13时许,其店里的服务员肖某在店里卖淫。
 
6、证人刘某某的证言:2016年11月5日13时许,其在王土楼菜市街一个按摩店,以50元的价格与一四十多岁的女子发生性关系,发生性关系时没带避孕套,钱未付就被抓获。
 
7、被告人肖某供述:其在华星酒店南侧陆某某的足疗店上班,2016年11月5日下午13时许,其在包厢内以50元的价格与一男子发生性关系,发生性关系时没带避孕套,钱未付就被抓获。
 
2015年10月其被检查出有梅毒,一直在治疗,还没治愈。
 
上列证据,均经庭审举证、质证,查证属实,本院予以确认。
 
本院认为:被告人肖某明知自己患有梅毒性病仍实施卖淫,其行为已构成传播性病罪。
 
公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。
 
鉴于被告人肖某能如实供述自己的罪行,可依法对其从轻处罚。
 
对辩护人与之相同的的辩护意见予以采纳。
 
根据本案的具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条  ,第六十七条  第三款  ,第六十一条  之规定,判决如下:
 
被告人肖某犯传播性病罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千零五十元(已缴纳)。
 
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
 
即自2016年11月5日起至2017年5月4日止)
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭