• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人张某某犯非法经营罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金20000元。

被告人朱某某,男,1976年5月22日出生。
 
因涉嫌非法经营于2010年6月6日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,2010年6月24日转取保候审,2010年7月13日经本院决定被郑州市公安局二七分局执行逮捕。
 
现羁押于郑州市第二看守所
 
辩护人甘小平,河南形象律师事务所律师。
 
被告人张某某,男,1981年10月27日出生。
 
因涉嫌非法经营于2010年6月6日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,2010年6月24日转取保候审,2010年7月5日经本院决定被郑州市公安局二七分局执行逮捕。
 
现羁押于郑州市第二看守所。
 
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉(2010)477号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯非法经营罪,于2010年6月30日向本院提起公诉。
 
在审理过程中,公诉机关以补充侦查为由,于2010年8月11日提出延期审理申请。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
郑州市二七区人民检察院检察员锦传涛、被告人朱某某及其辩护人甘小平、被告人张某某到庭参加了诉讼。
 
现已审理终结。
 
河南省郑州市二七区人民检察院指控,2009年12月16日至2010年6月5日,被告人朱某某、张某某在本市二七区、惠济区等地,违反国家规定,使用销售点终端机具(POS机),以虚构交易等方式向信用卡持卡人耿×、朱××、朱×、丁××、丁××等人刷卡套现后,直接向信用卡持卡人支付现金,非法经营数额达1140445元。
 
公诉机关认为被告人朱某某、张某某的行为已构成非法经营罪。
 
提请本院依法惩处。
 
上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关受理案件及抓获经过、信用卡交易明细、银行特约商户协议书、个体工商户营业执照、指认现场照片、查询存款通知书、信用卡对账单、证明、客户信息、扣押物品文件清单、被告人朱某某、张某某的户籍证明等书证;证人耿×、朱××、丁××、丁××等人的证言等证据证实,足以认定。
 
本院认为:被告人朱某某、张某某违反国家法规,使用销售点终端机具(POS机),以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金,其行为均已构成非法经营罪。
 
二被告人系共同犯罪,且均系主犯。
 
公诉机关指控二被告人犯非法经营罪及且系共同犯罪的意见成立,本院予以支持。
 
我国刑法规定,违反国家规定,非法经营,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
 
被告人朱某某、张某某非法经营数额1140445元,属情节严重,依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
 
在量刑时,本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节:1、被告人朱某某、张某某均系主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚;2、被告人朱某某、张某某当庭认罪态度较好,可对二被告人酌定从轻处罚。
 
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条  、第二十五条  第一款  、第二十六条  第一款  、第四款  及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定,判决如下:
 
一、被告人朱某某犯非法经营罪,判处拘役四个月,并处罚金10000元。
 
(刑期从判决生效之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
 
即自2010年7月13日起至2010年10月24日止。
 
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
 

 
二、被告人张某某犯非法经营罪,判处拘役四个月,并处罚金10000元。
 
(刑期从判决生效之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
 
即自2010年7月5日起至2010年10月16日止。
 
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
 

 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭