• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人谢某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五万元

被告人谢某某(外号“拉子”),男,1987年10月4日出生。
 
因开设赌场,于2012年2月10日被行政拘留,因涉嫌犯开设赌场罪,同年2月24日转刑事拘留,同年3月27日被逮捕,当日被取保候审
 
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2013]47号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪,于2013年2月25日向本院提起公诉。
 
本院依法组成由审判员谭顺庆担任审判长,人民陪审员刘登吾、伍开文参加的合议庭,公开开庭审理了本案。
 
代理书记员聂俊担任记录。
 
新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉,被告人谢某某等到庭参加诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
湖南省新化县人民检察院指控,被告人谢某某因其父生病要花钱,于2012年1月13日,伙同谢雄(另案处理)等人在其村开设赌场,直至2012年1月21日止,共计抽取水钱13000余元。
 
公诉机关为证明上述事实,提供了相应的证据。
 
公诉机关认为,被告人谢某某的行为已构成开设赌场罪,并系共同犯罪中的主犯,要求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条  第二款  、第二十五条  第一款  、第二十六条  第一、四款的规定,依法判处。
 
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
 
经审理查明,被告人谢某某因父亲治病需要花钱,于2012年1月13日起,伙同谢雄(另案处理)在新化县曹家镇水竹村村民康纪付的老屋以两个五分硬币、碗为工具,以猜单双的方式开设赌场,每天组织二、三十人参与赌博。
 
在开设赌场过程中,谢某某负责选择赌博地点和联系参赌人员;谢雄负责在赌场上“抽水”等事宜。
 
对赌场上100元以上的赌注每注抽取2%的“水钱”,平均每天能抽取“水钱”2000余元。
 
2012年1月19日,罗光发(另案处理)出资10000元参与该赌场,占三分之一的股份参与分红。
 
入股两天后,因下雪赌场于2012年1月21日散伙。
 
开设赌场期间,谢某某等人共计抽取“水钱”13000余元,除去各项开支,谢某某和谢雄各得5000余元,罗光发分得1100元。
 
上述事实,有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
 
1、案发现场平面图及照片证明,被告人谢某某等人开设赌场的具体场所,并经其当庭辨认属实。
 
2、证人张某某,李某某、曹某某、王某某的证言证明,被告人谢某某开设赌场的事实。
 
3、被告人谢某某对其犯罪事实供认不讳。
 
4、《户籍证明》证明,被告人谢某某的身份等情况。
 
在审理中,被告人谢某某主动缴纳罚金25000元。
 
本院认为,被告人谢某某以营利为目的,伙同他人开设赌场,其行为已构成开设赌场罪,且系共同犯罪。
 
公诉机关指控的事实与罪名成立,依法应当追究其刑事责任。
 
被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚。
 
被告人谢某某如实供述自己的罪行,主动缴纳部分罚金,依法可以从轻处罚。
 
被告人谢某某确有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对其所居住社区没有重大不良影响,依法可以对其适用缓刑。
 
据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条  第二款  、第二十五条  第一款  、第二十六条  第一、四款、第六十七条  第三款  、第五十二条  、第五十三条  、第七十二条  第一、三款、第七十三条  第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第(一)项  之规定,判决如下:
 
被告人谢某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五万元(已交二万五千元,尚差二万五千元限本判决生效后三十日内缴清)。
 
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
 
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭