• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

【智豪承诺:每案必议第392期】周某被杀案,罗某盗窃罪,曹某诈骗罪,余某合同诈骗罪,孔某侵犯公民个人信息罪等

编者按:智豪每案必议讨论会自2009年以来,迄今已开展了391期,累计讨论过两千余件案件,其中不乏一些大案要案,如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加,其中包括高校教授、学者及资深执业律师,共计四十余名。本期案件讨论会为第392期。
本期讨论时间为2017年5月26日14时00分至19时00分,历时五小时。讨论案件数共计九例。
 
案例一:周某被故意杀人案
案情简介:2017年3月初,因周某与王某、徐某发生口角,王某、徐某怀恨在心,几日后在周某家附近的巷子里面将周某杀死。当晚王某自首,徐某被抓。
讨论主要问题:结合受害人周某家属的诉求,承办律师就案件定性相关问题,提交律师团讨论。承办律师将此案关于案发地点、犯罪嫌疑人行为方式等案情进行梳理,在此基础上提出本案中王某、徐某构成故意杀人罪的意见。
讨论结果:所内律师经过认真讨论,首先对承办律师的意见表示赞同,该案定性争议在于故意伤害罪与故意杀人罪。具体结合本案案情,解决问题的关键在于以下几点:第一,行为人使用的作案工具、工具的杀伤力;第二,行为人的打击部位、被害人周某的死亡原因等。除此之外,周某的死亡结果对家属造成的影响也是本案的重要量刑因素。
 
案例二:罗某涉嫌犯盗窃罪
案情简介:罗某涉嫌盗窃巨额财产,在一审中被判处是十年有期徒刑,罗某不服一审判决,现已提起上诉,智豪律师为二审辩护人。
讨论主要问题:关于该案承办律师曾提交律师团队讨论,现结合新证据再次提交律师团讨论,主要问题集中于盗窃财物价格的鉴定程序。承办律师结合相关特定物的价格认定规则及价格鉴定规则,指出案件一审阶段财产鉴定不符合规定。
讨论结果:所内律师经过认真讨论后,关于该问题分别发表意见,主要集中于证据真实性存疑,鉴定人员及相关专家证人的资质可靠性存在争议,承办律师可参考类似判决。关于承办律师的辩护策略,所内律师团队一致表示赞同。
 
案例三:曹某涉嫌犯诈骗罪
案情简介:曹某与王某同居期间,多次使用虚假理由骗取王某巨额财产,起诉书指控曹某构成诈骗罪。
讨论主要问题:承办律师将本案的证据情况和案件细节梳理后,提交律师团队进行讨论,讨论问题主要集中于如何丰富本案的辩护策略,本案的有罪证据能否达到“确实、充分”程度。
讨论结果:所内律师经过认真讨论后,一致认为该案的主要辩护方向应集中于主观故意、涉案数额的认定等方面。诈骗类案件中,非法占有目的、被害人陷入错误的程度、行为人的还款能力都是影响定罪量刑的重要因素。
 
案例四:余某涉嫌犯合同诈骗罪
案情简介:起诉意见书认定,余某明知自己控制的三家公司无履行合同能力,通过发包的方式先后收取多人工程保证金,用于还债、消费挥霍。
讨论主要问题:承办律师将主要案情介绍给律师团队后,主要就案件定性、当事人刑事责任承担两个方面提请律师团队讨论。承办律师指出,该案在罪与非罪之间存在争议,认定余某非法占有目的的证据存在瑕疵,除此之外涉案金额也存在争议。
讨论结果:所内律师认真讨论后,一致赞同辩护律师的观点,该案中钱的用途、相关工程信息的真伪、公司的合同履行能力等都可证明认定非法占有目的的证据不充分,应严格区分经济纠纷与刑事案件。
                                                                                               
案例五:任某涉嫌犯非法拘禁罪
本案因涉及当事人隐私,基本案情及讨论内容不予公开。
 
案例六:杜某涉嫌犯伪造公司印章罪
案情简介:起诉书意见书认定,杜某为刻假章的人提供公司公章和财务专用章的样本,并向其支付费用。
讨论主要问题:承办律师结合当事人诉求及起诉意见书的认定情况,就杜某的主观认定、客观证据等相关问题提交律师团队讨论。承办律师指出,当事人杜某辩解事出有因,主观恶性较小;且杜某的行为未造成实际损失,社会危害较小。
讨论结果:所内律师认真讨论后,一致认为该罪系轻罪,且情节轻微。综合考虑本案的主客观因素,承办律师可以继续保持当前的辩护思路,最大化保护当事人的权利。
 
案例七:叶某涉嫌犯诈骗罪
案情简介:起诉意见书认定,被告人叶某伙同王某开具虚假证明,以抵押借款为由骗取多人财物,叶某在此过程中起到主要作用。
讨论主要问题:承办律师将相关案情向律师团队详细介绍后,主要就叶某系主从犯的认定及数额认定等问题提请律师团队讨论。承办律师指出,叶某在该案中所起的租用较小,且积极向被害人还款。
讨论结果:所内律师认真讨论后,认为该案的定性存在争议,且对于诈骗的认定还应具体结合被害人实际遭受的损失等客观因素。承办律师应积极与公诉机关交换意见。
 
案例八:孔某涉嫌犯侵犯公民个人信息罪
案情简介:起诉书指控,被告人孔某在网络上非法获取公民个人信息数万条,构成侵犯公民个人信息罪。
讨论主要问题:承办律师对于起诉书指控的罪名无异议,主要就本案的法律适用问题及证据真实性等问题提请律师团队讨论。承办律师认为该案证据的真实性存疑。
讨论结果:所内律师认真讨论后,主要对承办律师的辩护思路补充以下几个方面:司法解释的适用顺位、证据的真实性应注意认证,可结合以上几个方面提出质证意见。
 
案例九:严某涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪
案情简介:犯罪嫌疑人严某伙同他人在多处私自架设无线电台设备,并利用设备发放广告。
讨论主要问题:承办律师将主要案情介绍给律师团队后,主要就法律适用及量刑方面提请律师团队讨论。承办律师指出严某在该案中有立功、如实供述等量刑情节,且严某在本案中的作用较小。
讨论结果:所内律师经认真讨论后,认为承办律师可通过深入调查对自己的辩护观点提供佐证,并时刻关注最新司法解释。
 
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路
 
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭