• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

杨某某涉嫌强奸罪、强迫卖淫罪二审刑事判决书5

关于上诉人杨某某及其辩护人称认定其2007年9月10日、9月11日先后轮奸吴某、章某只有被害人的陈述,没有其他证据可以印证,证据不足的诉辩理由。经查,杨某某2007年9月11日伙同陈某平轮奸被害人吴某的事实,有被害人吴某的陈述、同案犯陈某平以及杨某某本人在侦查阶段的的供述证实;杨某某2007年9月11日伙同钟某刚等人轮奸章某的事实,有被害人章某的陈述以及杨某某在侦查阶段的供述证实,并有被害人吴某的陈述在案佐证。以上证据足以认定杨某某于2007年9月10日、9月11日先后伙同他人轮奸吴某、章某,该上诉理由不能成立,不予采纳。
关于上诉人杨某某称在未提议卖淫前就已经实施强奸行为,不能适用强奸后迫使卖淫情节;其只在某发廊强迫被害人卖淫一次,不存在多次强迫卖淫,所犯强迫卖淫罪不构成情节严重的上诉理由。经查,杨某某等人的行为发生于《刑法修正案(九)》颁布之前的2007年,应根据从旧兼从轻的原则确定如何适用。根据2015年8月29日《刑法修正案(九)》颁布之前《中华人民共和国刑法》(以下简称”刑法”)第三百五十八条第一款的规定,”多次强迫他人卖淫”或”强奸后迫使他人卖淫”的,应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。但《刑法修正案(九)》将《刑法》第三百五十八条第一、二、三款修改为:组织、强迫他人卖淫的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的,依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪,并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的,依照数罪并罚的规定处罚。2017年7月21日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称”两高解释”)第六条进一步对该条规定的”情节严重”作出解释,包括:(一)卖淫人员累计达五人以上的;(二)卖淫人员中未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人累计达三人以上的;(三)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(四)造成被强迫卖淫的人自残、自杀或者其他严重后果的;(五)其他情节严重的情形。杨某某所犯强迫卖淫罪不符合两高解释中规定的情节严重情形,依照《刑法修正案(九)》之后的规定,应当判处五年以上十年以下有期徒刑,相比明显较轻。因此原判认定杨某某有”强奸后迫使卖淫”、”多次强迫卖淫”等情形构成情节严重,属适用法律错误,应当予以纠正。该诉辩理由成立,予以采纳。
本院认为,上诉人杨某某违背妇女意志,独自或伙同他人轮流奸淫妇女,其行为已构成强奸罪。杨某某还以暴力、胁迫手段,伙同他人强迫二被害人卖淫,其行为已构成强迫卖淫罪。杨某某一人犯数罪,应予以并罚。杨某某伙同他人共谋实施强奸,之后多次奸淫二被害人,为强迫被害人卖淫还限制其人身自由,搜走其随身财物,通过威胁、殴打迫使其向他人卖淫,在强奸、强迫卖淫共同犯罪中行为积极主动,均起重要作用,均系主犯。杨某某及其辩护人的诉辩理由理由均不能成立。综上,原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。但适用法律错误,量刑不当,应予纠正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二百三十六条第一款、第三款第(四)项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销泉州市中级人民法院(2017)闽05刑初47号刑事判决,即被告人杨某某犯强奸罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年;犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二千元的判决。
二、上诉人杨某某犯强奸罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年;犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二千元。
本判决为终审判决。

审 判 长  汤仲捷
代理审判员  刘征鹏
代理审判员  李 博
 
二〇一七年十二月七日
书 记 员  黄蕴华


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭