职务犯罪辩护的“筹码型辩护”模式——从留置到庭审的全流程组合拳防御
如何在监察调查阶段提前介入?留置顾问的作用与实务策略
近年来,职务犯罪案件的辩护模式正在发生深刻变化。传统的庭审专业化辩护已不再是唯一战场,律师的辩护思维和策略需要随之调整,以适应新的司法环境。面对监察体制改革带来的律师介入受限、证据提前固化、认罪认罚适用率高等现实挑战,如何在留置、审查起诉、庭审及庭外各个环节有效创造并运用辩护筹码,争取最优案件处理结果,成为辩护工作的重要课题。
张律师认为,职务犯罪辩护正从单一的法庭辩论模式,向筹码博弈、程序辩护、庭外辩护相结合的组合拳模式转变。辩护工作的核心不再仅仅是庭审中的攻防,而是涵盖全流程、多层次的综合防御体系。如何精准发现筹码、合理运用谈判资本、优化控辩协商策略,已成为影响案件最终结果的重要因素。
在这一背景下,如何通过系统化的辩护策略实现案件的最优处理,成为刑事辩护领域的关注焦点。以专注职务案件辩护的张智勇律师为例,其执业28年,积累了丰富的职务犯罪辩护经验,并在2018年代理了国家监察体制改革后国监委成立后的001号王晓光职务犯罪案件,首先提出了“筹码型辩护”策略的实践方法,并进一步构建了结合筹码博弈、程序辩护、庭外辩护的全流程攻防体系,为职务犯罪辩护提供了新的实务思路。
面对监察机关主导的职务犯罪案件,律师如何突破庭审攻防的局限,实现全流程干预?本篇文章以张智勇律师的实务经验为基础,提出筹码型辩护体系,结合证据挑战、程序制衡、控辩协商等多维策略,助力刑事辩护更加精准化、体系化,最大限度争取有利判决结果。
一、职务犯罪辩护模式的转变
1. 传统辩护模式的局限
在过去的职务犯罪辩护中,律师的作用往往局限于庭审环节,主要工作包括:
· 对抗公诉机关的指控,进行法律适用分析;
· 围绕事实证据进行质证和辩论,试图推翻检方证据体系;
· 争取罪轻或无罪辩护,依赖法庭内的程序规则。
然而,随着监察体制改革的推进,司法实践发生显著变化:
· 侦查权由检察院转移至监察机关,律师在调查阶段的会见变得已无可能;
· 监察机关采取“留置”措施,导致案件在移送检察院前证据已基本固定,律师的辩护空间被极大压缩;
· 认罪认罚从宽制度广泛适用,控方在案件初期即锁定被告认罪立场,谈判空间有限。
2. 筹码型辩护的核心逻辑
在这种背景下,单一的法庭专业化辩护已无法应对职务犯罪案件的复杂性,律师必须在全流程中运用筹码型辩护策略,实现案件的最佳结果。其核心逻辑如下:
1. 专业为基,精准突破 —— 确保法律适用、罪与非罪、罪轻与罪重的精准把控;
2. 筹码运用,精准博弈 —— 通过证据、程序等多维度创造和运用筹码;
3. 程序辩护,精准施策 —— 利用程序规则限制司法机关自由裁量权;
4. 庭外辩护,多方联动 —— 在法庭外,通过投诉、申诉、控告等方式形成联动。
二、筹码型辩护的核心策略
1. 筹码博弈:以利益交换撬动案件走向
筹码博弈的关键在于挖掘案件中的有利因素,将其转化为谈判资本。律师可以从以下几个方面展开:
· 证据筹码:发现和揭示证据中的问题,如关键证据矛盾、证人证言不稳定等;
· 程序筹码:利用程序性违法点(如非法取证、审讯程序违规);
· 合作筹码:例如通过认罪协商、认定自首、立功表现等方式,换取最优量刑建议。
2. 程序辩护:用规则制约司法权力
程序辩护是筹码型辩护的重要组成部分,通过严格适用法律程序,律师可以:
· 非法证据排除:证明被告人的供述是在高压环境下作出,申请排除非法证据;
· 超期羁押抗辩:如果案件在审查起诉或审判阶段超期,律师可以申请变更强制措施;
· 管辖异议:适用于争取更有利的审判环境;
· 申请违法的调查人员、检察官、法官回避。
3. 庭外辩护:构建法庭之外的攻防战
在职务犯罪案件中,庭外辩护往往决定案件最终走向,律师可以采取以下措施:
· 对鉴定意见、审计报告发起专业质疑,并通过专家重新评估形成反证;
· 投诉个别监察机关、检察机关或审判机关的违法办案行为,促使案件处理方向调整。
三、典型案例解析和分享
案例1:从受贿1185万到185万,消失的千万巨款去哪里了?
在张智勇办理的某职务犯罪案件中,被告人因涉嫌受贿1185万元被起诉,其中关键证据涉及一套房产的估值。检方认定该房产为开发商所赠,并据此计算受贿金额。然而,律师介入后发现,该房产的评估过程存在重大问题,评估报告缺乏公正性,其市场价格远远低于检方认定的金额。
辩护策略与突破点
发现问题:律师深入分析评估报告,发现估值依据不充分,且评估金额远高于市场上同类房产的实际价格。
筹码创造:申请重新评估,调取同期房产的市场交易数据,提出该评估报告无效的质疑。
程序抗辩:向法院提交鉴定意见,证明该房产评估过程存在程序瑕疵,从而影响指控金额的认定。
辩护成果
- 经过重新评估后,该房产的实际价值调整至185万元,受贿金额大幅减少。
- 由于关键证据的削弱,案件的量刑幅度也随之调整。
- 结合其他有利因素,最终法院采纳我的辩护意见,被告人量刑大幅减轻。
案例2:利用程序瑕疵成功争取缓刑
案件背景
政府某部门副主任张某因涉嫌收受贿赂110万元被监察机关调查。在留置阶段,张某在高强度审讯下作出了部分有罪供述,检方据此起诉。但我们律师在阅卷时发现,案件存在严重的程序瑕疵。
辩护策略与突破点
发现问题:
- 讯问笔录的时间异常,部分供述内容与事实不符,疑似经过人为编辑。
- 关键证人证言与张某的供述存在重大矛盾。
- 办案人员曾向当事人承诺,只要退还违纪款和赃款即可从宽处理,但案件进入检察院和法院阶段后,该承诺遭到否认。在律师作为留置顾问期间的指导下,成功保留了该承诺的证据。
筹码创造:
- 申请证人出庭作证,质疑证人证言的真实性。
- 通过合法程序要求办案人员兑现此前的承诺。
- 在控辩协商中,强调程序瑕疵对案件公正性的影响。
辩护成果
- 关键供述被律师提出严重质疑。
- 通过庭外辩护,推动办案机关对量刑进行调整。
- 结合退赃和量刑协商,最终张某获得缓刑。
案例3:成功推翻部分指控,为厅级官员减刑三年
案件背景
张智勇律师代理的某厅级官员因涉嫌受贿罪和洗钱罪案件,检方认定其收受大量财物,并通过洗钱手段掩盖资金来源。我在审阅案卷时,发现证人证言的收集程序存在严重瑕疵,部分证人未完整阅读笔录便被要求签字捺印。
辩护策略与突破点
发现问题:
- 证人签字和捺印过程不规范,未完整查阅笔录即被要求签署。
- 部分涉案高档烟酒未进行真伪鉴定,检方直接按照市场高价计算受贿金额。
- 笔录中存在大量复制粘贴的痕迹,与正常记录时间不符,进而推翻了部分关键供述的有效性。
筹码创造:
- 要求证人出庭作证,核实笔录的真实性。
- 申请重新鉴定高档烟酒,厘清真实价值。
- 通过笔录时间计算分析,提出书证不可信的论证。
辩护成果
- 证人笔录部分被辩方提出有力的辩驳,严重质疑其有效性。
- 高档烟酒的认定金额调整,直接影响受贿数额的认定。
- 通过庭前会议的辩护,与控方达成认罪认罚协议,最终成功为被告人减刑三年。
张律师代理的三个案件的成功辩护,再次验证了筹码型辩护策略的有效性,即精准发现证据问题、运用程序规则制衡控方、通过谈判资本影响案件走向。在职务犯罪案件中,律师不仅需要专注于法律适用,还需在庭外收集筹码,通过庭前会议、控辩协商等方式,推动案件向有利方向发展。
四、筹码型辩护的实践策略
1. 监察调查阶段的筹码收集与固定
· 律师作为“留置顾问”介入,协助家属收集证据线索;
· 个别监察机关违法违规问题:疲劳审讯、引诱供述、生活条件恶劣等,影响供述自愿性;
· 固定关键证据:记录个别办案人员的违法行为,争取家属或旁证支持。
2. 庭外辩护的核心策略
· 深度调查:对案件相关的社会背景、资金流向、证据来源进行独立调查;
· 挑战关键证据:
o 质疑鉴定意见、重新评估财物价值,削弱控方指控;
o 利用程序性违法问题,如讯问不合法、证据链缺陷等,提高辩护筹码。
· 利用大数据检索同案同判规则,为案件创造有利于被告的依据;
· 对违法行为控告、投诉、举报。
五、结论:推动职务犯罪辩护的系统化升级
在职务犯罪辩护领域,张智勇律师长期致力于探索更加科学、高效的辩护策略,并凭借丰富的实践经验,总结并提出了筹码型辩护的实战方法。该策略的核心在于:
1. 全面把控案件发展全程 —— 在调查、起诉、审判等各个阶段精准介入,确保每个环节都能创造谈判空间,不放过任何有利因素。
2. 充分利用程序问题和证据矛盾 —— 以法律为武器,在合法合规范围内进行博弈,精准发现程序瑕疵,利用证据矛盾形成有效抗辩,从而影响案件走向。
3. 整合法庭内外资源,实现多维度全局防御 —— 结合程序辩护、庭外辩护、筹码博弈等多种手段,多角度施力,推动案件朝着有利方向发展。
未来,职务犯罪案件的辩护将更加策略化、体系化、精细化。在司法环境不断变化的背景下,律师不仅要掌握传统的法庭攻防技巧,更要具备全局性思维,精准运用各类筹码,动态调整辩护策略,才能更好保护当事人的合法权益。
作为刑事辩护领域的实战专业人士,张智勇律师的辩护理念始终强调敢辩、善辩、明辩,不断创新辩护策略,为每一位当事人争取最优案件处理结果。这不仅是法律人的责任,更是律师职业使命的体现。

作者简介:张智勇律师,执业28年,全国优秀律师,智豪律师事务所(全国知名刑事律所)主任,百人团队创始人亲办四件省部级职务案,厅级数十件,以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件,专注职务犯罪、经济犯罪案,擅长刑事辩护,让多人无罪释放。带领团队辩护数十件全国重大影响刑事案件,办理各类刑案近万件,实战经验丰富,数百件取保不起诉案例。
分享到:
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。