• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

曹x、曹xx等3人贩卖毒品上诉案判决书

第三百四十七条 
走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。 
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产: 
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; 
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; 
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的; 
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。 
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。 
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。 
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。 
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。


(2000)黔刑经终字第69号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹X,男,1968年9月16日生于贵州省平坝县,汉族,初中文化,农民,住贵州省平坝县乐平乡挂多村二组。
1999年8月30日因贩卖毒品嫌疑被刑事拘留,同年9月30日被逮捕,现押于贵阳市公安局第二看守所
辩护人董笃农,泽丰律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)郭XX,男,1973年9月21日生于贵州省织金县,穿青人,小学文化,农民,住贵州省织金县猫场镇凤平村小街组。
1999年8月30日因贩卖毒品嫌疑被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
现押于贵阳市公安局第二看守所。
指定辩护人代国忠,黔城律师事务所律师。
原审被告人曹XX,男,1970年4月16日生于贵州省平坝县,汉族,初中文化,农民,住贵州省平坝县乐平乡挂多村三组。
1999年8月30日因贩卖毒品嫌疑被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人曹X、曹思品、郭XX犯贩卖毒品罪一案,于2000年2月22日作出(1999)筑刑二初字第117号刑事判决。

原审被告人曹X、郭XX不服,提出上诉,被告人曹XX服判。

本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。

本案现已审理终结。

原判认定,1999年8月中旬,被告人郭XX窜至贵州省安顺市找到被告人曹X,共谋贩卖毒品,被告人曹X因购毒资金不足,随即邀约被告人曹XX参与共同贩毒。

之后,被告人曹X、曹思品各出资6000余元到云南省昆明市从何长权(在逃)处购得海洛因157克,并带回贵州省安顺市。

同月26日晚9时许,被告人曹X、曹XX、郭XX携带海洛因157克到贵阳市瑞花巷一小吃店内,与刘文学和“小明”进行毒品交易时,被公安人员当场抓获,当场查获海洛因157克。

认定上述事实的证据有被告人曹X、曹思品、郭XX的供述、证人刘文学的证言、破案报告、毒品鉴定书、贵州省禁毒委员会收据等。

一审法院认为被告人曹X、曹XX、郭XX的行为均已构成贩卖毒品罪,依法以贩卖毒品罪分别判处被告人曹X死刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币2万元;判处被告人曹XX死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币2万元;判处被告人郭XX死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币2万元。

宣判后,被告人曹X以“只贩卖海洛因78.5克,量刑过重”为由提出上诉,其辩护人也以同样理由为其辩护;被告人郭XX以“量刑过重”为由提出上诉,其辩护人以“郭XX只是介绍贩卖毒品”为其辩护;被告人曹思品服判。

经审理查明,1999年8月中旬,上诉人郭XX窜至贵州省安顺市找到上诉人曹X,共谋贩卖毒品,由曹X负责组织货源,由郭XX负责寻找买主,曹X因购毒资金不足,邀约被告人曹思品参与共同出资购买毒品。

之后,曹X、曹思品各出资6000余元,到云南省昆明市由曹X向何长权(在逃)购得海洛因157克,二人将毒品分别藏于体内并带回安顺市。

同月26日晚9时许,被告人曹X、曹XX、郭XX携带海洛因157克到贵阳市瑞花巷一小吃店内,与刘文学和买主进行毒品交易时,被公安人员当场抓获,并查获海洛因157克。

上述事实有下列证据证实:证人刘文学的证实,郭XX让其找毒品买主,讲定以每克130元成交500克,1999年8月25日郭XX打电话说已找到200克海洛因,郭XX、曹思品和我在贵阳金关见面,后曹思品打电话叫曹X把海洛因送来,曹X、曹思品、郭XX三人与买主“小明”在瑞花巷口的一个饭馆里交易时被抓获;被告人曹X供述,1999年8月15日中午郭XX到我在安顺的家里,问我有没有海洛因,他在贵阳找得到销路,我和郭商量价格为每克110元。

我和曹XX各出资6000余元,到云南以每克78元向何长权(打工时与曹X认识)购买了160克海洛因,我们两人将海洛因分别藏于体内带回贵州安顺,8月26日郭XX打我的传呼问我是否买到海洛因,我说已买到,并安排曹XX和郭XX先到贵阳见买主,当天下午我携带海洛因到贵阳,与买主在瑞花巷的一个烤肉店里进行毒品交易时被抓了;被告人曹XX供述,1999年8月15日郭XX找曹X,曹X又来找我,说郭有海洛因的销路,价格是每克110元,曹X让我和他每人出6000元钱一起购毒,我们到云南以每克78元的价格购得160元海洛因回安顺,我和郭XX先到贵阳看买主是否可靠,曹X随后带毒品来交易,我们在瑞花巷口的一个小餐馆里交易毒品时,被公安人员抓住;被告人郭XX供述,1999年8月15日我到安顺找曹X,曹X问我是否找得到海洛因销路,我回贵阳后通过田猫三认识有毒品销路的刘文学,我与刘讲成每克120元,8月26日我在贵阳打曹X的传呼,问是否购到毒品。

曹思品先到贵阳见买主,买主是刘文学的女婿,后曹思品打传呼给曹X,当晚曹X带海洛因到贵阳,我们在瑞花巷交货时被抓了;贵州省公安厅鉴定书,抓获曹X等人时缴获的157克白色颗粒是海洛因;查获的海洛因照片;贵州省禁毒委收据,收到本案查获的海洛因157克。

上述证据均经一审庭审举证、质证,事实清楚,证据充分,应予确认。

上诉人曹X和其辩护人上诉、辩护均称:“曹X只贩卖78.5克,量刑过重”,经查,被告人曹X、曹思品均交待,曹X在得知郭XX有海洛因销路后,邀约被告人曹思品与其共同出资,到昆明后又与其认识的何长全联系购买海洛因,回安顺后,郭XX与曹X联系,曹X即安排曹XX先与郭XX一同到贵阳查看买主是否可靠,自己随后携带157克毒品到贵阳交易,被告人曹X在整个犯罪过程中,起组织、策划的作用,系本案主犯,应对所购卖的海洛因的总数量负责;上诉人郭XX的辩护人以“郭XX是介绍贩卖毒品”为其辩护,经查,被告人郭XX提起犯意,积极联系,从中加价贩卖海洛因157克,故其辩护人的辩护意见不能成立。

本院认为,上诉人曹X、郭XX共同贩卖海洛因157克,被告人曹思品参与贩卖海洛因78.5克,三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪,原判对上诉人郭XX的量刑并无不当,其“量刑过重”的上诉理由不能成立;上诉人曹X为主贩卖海洛因157克,应从重处罚,但鉴于其不是全部海洛因的货主,不属于判处死刑必须立即执行的犯罪分子;被告人曹XX只参与贩卖海洛因78.5克,原判对其量刑过重,应依法改判。

依照《

中华人民共和国刑事诉讼法》第

一百八十九条第(二)项、《

中华人民共和国刑法》第

三百四十七条第二款第(一)项、第

五十七条第一款、第

二十六条第一款、第

五十九条第一款、第

四十八条第一款之规定,判决如下:

一、维持贵州省贵阳市中级人民法院(1999)筑刑二初字第117号刑事判决的第三项,即以贩卖毒品罪判处上诉人郭XX死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币二万元。

二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(1999)筑刑二初字第117号刑事判决的第一、二项;

三、上诉人曹X犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币二万元;

四、被告人曹思品犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币二万元;

本判决为终审判决。

审判长陈忠裕
代理审判员徐彬
代理审判员樊晓苓
二000年六月九日
书记员李钰






重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭