• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人田某某犯虚开增值税发票罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年

被告人田某某,男,1971年6月4日出生于河北省隆尧县,汉族,中专文化,农民。
2013年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审
2014年11月28日被我院取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉(2014)68号起诉书指控被告人田某某犯虚开增值税发票罪,于2014年11月28日向本院提起公诉。
本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
柏乡县人民检察院检察员路振华、郑浩出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人田某某于2008年12月10日按照柏乡县网通公司的要求,以河北益川电子贸易有限公司的名义,虚开销售”海尔电脑60台、海尔电脑73台”增值税专用发票2份,票号分别为:00592511、00592512,价税合计202008元,税款合计29351.59元。
公诉机关对于上述事实,提供了书证、证人证言、被告人的供述辩解等证据,认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法第二百零五条  的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分。
应当以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提异议。
经审理查明:2008年12月10日,被告人田某某按照柏乡县网通公司的要求,以河北益川电子贸易有限公司的名义,虚开销售”海尔电脑60台、海尔电脑73台”增值税专用发票2份,票号分别为:00592511、00592512,价税合计202008元,税款合计29351.59元。
以上事实,有下列证据予以证实:
1、被告人田某某对以上事实供认不讳。
2、证人王辉证实,其在任柏乡县网通公司经理期间,2007年3月,公司为完成邢台市网通公司要求ict业务收入任务,其介绍该公司人员罗培中、赵永尚找在石家庄太和电子城卖电脑的田某某虚开增值税发票。
3、证人赵永尚证实,2008年12月份,王辉和田某某联系好后,安排其和刘志桥、翟素珍到石家庄找河北益川电子公司的田某某虚开了税价合计202008元的增值税发票2张。
4、证人罗培中证实,2007年3月,其任柏乡县网通公司市场部主任,该公司为完成邢台市网通公司下达的ict业务收入任务,总经理王辉联系和开具了虚开增值税发票,其收到发票后转交给财务室。
5、证人白风岐证实,其任柏乡县网通公司的副经理,2007年3月份左右,邢台市网通公司要求柏乡县网通公司要有ict业务,其和罗培中找经理王辉商量此事,王辉说如果没有单位做这个业务,就先虚开发票,再做收入。
后来王辉安排罗培中做这个事。
后来,罗培中拿着几张虚开的电脑设备的发票找其签字。
6、证人田敏娟证实,其哥哥田某某曾经营河北益川电子贸易公司,她没有在该公司上过班。
田某某告诉她用她的名字虚开了两张增值税发票。
7、辨认笔录及照片证实,王辉指认田某某是虚开增值税发票的人。
8、00592511、00592512增值税专用发票证实,该票是2008年12月10日,河北益川电子贸易公司开具的,开票人署名”田敏娟”。
9、破案经过证实,案件的破获情况。
10、户籍证明证实,被告人田某某的身份情况。
以上证据经庭审质证查实,本院予以确认。
本院认为,被告人田某某没有货物销售,为他人虚开增值税发票,税额29351.59元,其行为构成虚开增值税发票罪。
公诉机关指控的犯罪事实清楚,罪名成立。
鉴于被告人当庭自愿认罪,主动缴纳罚金,有悔罪表现。
根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现,对其判处缓刑,不至于危害社会。
依据《中华人民共和国刑法第二百零五条  、第七十二条  二、三款,判决如下:
被告人田某某犯虚开增值税发票罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金20000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭