被告人孙某某,男,1978年9月出生。
因涉嫌犯合同
诈骗罪,于2010年9月8日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留,2010年10月21日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕。
现羁押于新乡市
看守所。
辩护人张xx、尹xx,河南维和律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2010]194号起诉书指控被告人孙某某犯
合同诈骗罪,于2010年12月28日向本院提起公诉。
本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
新乡市牧野区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉。
被告人孙某某、辩护人张xx、尹xx等到庭参加诉讼。
2011年1月14日因公诉机关需要补充侦查、辩护人申请对赃物价值进行重新鉴定,本案延期审理一个月;2011年2月14日恢复法庭审理。
现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控,2009年2月至4月期间,被告人孙某某两次以宁波xx有限公司的名义,向被害人新乡市牧野区xx有限公司业务员郝xx发来小额电池采购单(双方已实际履行合同)。
2009年5月28日,被告人孙某某假冒宁波xx有限公司的名义,向郝xx发来了购买价值124900元电池的合同,后郝xx在2010年6月8日实际履行价值81500元的电池合同,被告人孙某某在收到货物后,又以部分货物型号不对要求调换电池,于2010年6月14日再次骗取郝xx价值5670元的电池。
被告人孙某某在收到上述电池后以各种理由拒绝付货款,后失去联系。
经新乡市价格认证中心鉴定,被骗电池价值人民币87170元。
案发后,被告人孙某某已全额赔偿被害人的损失。
公诉机关认为,被告人孙某某以非法占有为目的,冒用他人名义签订合同,骗取他人财物后逃匿,价值数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。
并向法庭提交了相应的证据。
被告人孙某某对公诉机关指控事实无异议,不予辩解、辩护。
辩护人称,被告人孙某某系初犯,认罪态度较好,已全部退赃并取得被害人谅解,有悔罪表现;赃物价值应按成本价计算,建议对被告人孙某某适用缓刑。
经审理查明,2009年2月至4月期间,被告人孙某某两次以宁波xx有限公司的名义,向被害人新乡市牧野区xx有限公司业务员郝xx发来小额电池采购单(双方已实际履行合同)。
2009年5月28日,被告人孙某某假冒宁波xx有限公司的名义,向郝xx发来了购买价值124900元电池的合同,后郝xx在2010年6月8日实际履行价值81500元的电池合同,被告人孙某某在收到货物后,又以部分货物型号不对要求调换电池,于2010年6月14日再次骗取郝xx价值5670元的电池。
被告人孙某某在收到上述电池后以各种理由拒绝付货款,后失去联系。
经新乡市价格认证中心鉴定,被骗电池价值人民币87170元。
案发后,被告人孙某某已全额赔偿被害人的损失,并取得被害人谅解。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的户籍证明,赃物价格鉴定结论书,书证,被告人到案经过,证人王xx、宋xx、冯xx的证言,被害人郝xx的陈述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙某某以非法占有为目的,冒用他人名义签订合同,骗取他人财物后逃匿,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。
公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。
被告人孙某某归案后认罪态度较好,且积极退赔被害人经济损失,取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。
辩护人称被告人孙某某系初犯,认罪态度较好,已全部退赃并取得被害人谅解,有悔罪表现的辩护意见,有证据支持,理由充分,本院予以采纳;其它辩护意见无证据支持,于法无据,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 第一、四款之规定,判决如下:
被告人孙某某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年9月8日起至2013年9月7日止;罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本九份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。