• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

李某被诈骗控告案:行为人出具了借条,但拒不还款且逃匿的,能否认定为诈骗犯罪?

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2020-02-07
  • 诈骗罪
基本案情:
李某经他人介绍认识了从事建筑工程的刘某。刘某以做工程需要资金周转为由向李某提出借款并愿意支付利息。后李某出借200万现金给刘某,刘某向李某出具了一张200万元的借条。到了约定的还款时间,刘某拒绝还款并逃匿至外地。李某认为其被诈骗,并向公安机关报案。
 
讨论关键词:
借贷型诈骗、非法占有目的、虚构事实、隐瞒真相
 
智豪辩点:
借贷型诈骗,需要从借款时的主观意图,借款时有无还款能力,借款具体用途、借款后的表现等方面判断是否具有非法占有的目的。
诈骗罪系以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取数额较大的行为。在出具了借条的情况下,区分是一般民事纠纷还是刑事诈骗案件的关键在于,行为人主观上是否具有“非法占有目的”。通常情况下,行为人不会主动承认具有非法占有的目的,且均是“认账”,只是没钱所以不还。为了解决证据认定上的难题,司法实践中通常采用推定的方法来认定“非法占有目的”。如2001年最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》对金融诈骗罪中非法占有目的的认定:行为人通过诈骗的方法非法获取资金,造成数额较大资金不能归还。并且具有明知没有归还能力而大量骗取资金的,非法获取资金后逃跑的等情况下,可以推定具有非法占有的目的。故,如果刘某虚构了借款事由(根本不是借款用于工程,而是拆东墙补西墙),隐瞒了还款能力(负有较大债务),事后改变联系方式予以逃匿,则更倾向于具有非法占有的目的,可能构成诈骗罪。
 
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路。


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭