• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

寻衅滋事罪共同犯罪缓刑案例——杨××、王××等寻衅滋事罪一审刑事判决书

《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。


公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘一×。
附带民事诉讼原告人刘二×。
被告人杨××,农民。
2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局被取保候审,现居住地候审。
被告人王××,农民。
2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局被取保候审,现居住地候审。
被告人冯一×,农民。
2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局被取保候审,现居住地候审。
被告人冯二×,农民。
2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局被取保候审,现居住地候审。
被告人冯三×,农民。
2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局被取保候审,现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉(2014)101号起诉书指控被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×犯寻衅滋事罪,于2013年7月11日向本院提起公诉。

在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×以要求被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×和被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

宁河县人民检察院起诉书指控,2014年2月17日上午,被告人杨××、王××、冯一×、冯二×因琐事与刘二×在电话中发生口角,同年2月21日18时许,在得知刘二×下落后被告人杨××、王××、冯一×、冯二×共谋将刘二×所乘坐的轿车砸毁。

后王××纠集冯三×,由冯三×驾车拉乘王××、冯二×、冯一×等人追赶刘二×所称东南菱悦轿车(车主为刘一×)至七里海大道宁河现代产业区交通信号灯路口北侧一百多米附近,将刘二×所乘轿车截停。

王××、冯一×、冯二×持镐柄、棒球棒将刘二×所乘轿车的玻璃、车灯、后备箱、前机盖子、车顶、防水条等处车身砸毁。

经鉴定,被砸轿车损失为5140元。

后该车在修理时实际花费9500元。

公诉机关认为,被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×的行为已构成寻衅滋事罪,请求依法惩处,建议均判处其五人三个月至六个月拘役。

附带民事诉讼原告人刘一×要求被告人赔偿修车费9500元、误工费15000元、租车费6000元、交通费4000元,孩子受惊吓护理费5000元,出差补助费1000元,共计40500元。

被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×对检察机关的指控未提出异议,愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×实际损失。

经审理查明,2014年2月17日上午,被告人杨××、王××、冯一×、冯二×因琐事与刘二×在电话中发生口角,同年2月21日18时许,在得知刘二×下落后被告人杨××、王××、冯一×、冯二×共谋将刘二×所乘坐的轿车砸毁。

后王××纠集冯三×,由冯三×驾车拉乘王××、冯二×、冯一×等人追赶刘二×所称东南菱悦轿车(车主为刘一×)至七里海大道宁河现代产业区交通信号灯路口北侧一百多米附近,将刘二×所乘轿车截停。

王××、冯一×、冯二×持镐柄、棒球棒将刘二×所乘轿车的玻璃、车灯、后备箱、前机盖子、车顶、防水条等处车身砸毁。

经鉴定,被砸轿车损失为5140元。

后该车在修理时实际花费9500元。

附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×因被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×的犯罪行为造成物质损失为修车费9500元。

庭审中,在本院主持调解下,被害人与被告人就民事赔偿未达成一致,五被告人愿意赔偿原告人刘一×、刘二×20000元,并将该赔偿金提存到本院作为赔偿执行款。

上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、案件来源及到案经过、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被告人身份证明、修车发票等证据在案证实。

本院认为,被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×任意损毁公私财物,其行为已构成寻衅滋事罪,应予惩处。

宁河县人民检察院指控被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实充分,罪名成立。

被告人杨××协助司法机关抓捕其他四名同案犯,构成立功,依法从轻处罚;被告人王××、冯一×、冯二×、冯三×犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法从轻处罚;五被告人赔偿被害人损失,依法从轻处罚。

宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。

关于民事部分,刘一×、刘二×要求被告人赔偿修车费于法有据,本院予以支持,其他诉求没有证据或法律依据,本院不予支持。

鉴于五被告人愿意赔偿被害人20000元,于法不悖,本院准许。

依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  第(三)项  、第六十七条  第一款  、第六十八条  第一款  、第七十二条  第一款  、第七十六条  、第三十六条  第一款  等相关的刑事法律规定,判决如下:

一、被告人杨××犯寻衅滋事罪,判处拘役4个月,缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算,对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正)。

被告人王××犯寻衅滋事罪,判处拘役4个月,缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算,对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正)。

被告人冯一×犯寻衅滋事罪,判处拘役4个月,缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算,对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正)。

被告人冯二×犯寻衅滋事罪,判处拘役4个月,缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算,对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正)。

被告人冯三×犯寻衅滋事罪,判处拘役4个月,缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算,对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正)。

二、附带民事诉讼被告人杨××、王××、冯一×、冯二×、冯三×赔偿附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×损失20000元,于判决生效后3日内付清。

三、驳回附带民事诉讼原告人刘一×、刘二×其他诉讼请求。

如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。

审判长汪卫军
审判员李洪文
审判员靳加伏
二〇一四年八月二十九日
书记员张增健



重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭