• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

【智豪承诺:每案必议第448期】伪造货币、故意伤害、敲诈勒索案等

编者按:重庆智豪律师事务所长期以来坚持案件团队讨论机制,定期在每周五下午由所内全体律师对办理的刑事案件进行集体研究、讨论。结合集体智慧为承办律师找到辩点、强化辩点。为进一步提升办案水平,加强业务沟通、交流。我们对讨论过程中遇到的,较为典型的案例以及具有很强参考性质的案例进行梳理,在保障当事人隐私的前提下(化名并简化案情),提炼出辩点供大家在办案过程中予以参考。本期讨论了甲某涉嫌伪造货币罪案等七件案例,选取其中三件案例分享如下:
 
讨论案例一
甲某涉嫌伪造货币罪案(第201800551号案例):仅伪造出货币的“半成品”,能否认定为犯罪未遂?
基本案情:
甲某在网上购买了彩色打印机等设备,并下载程序、购买专用纸张,用以伪造面值50元的人民币并使用。但由于甲某技术不成熟,其伪造出的“人民币”,均为没有水印头像、没有金属线的“半成品”,甲某在进一步升级技术过程中,经人举报后被公安机关查获。经查其伪造的人民币“半成品”尚处于待进一步等待加工状态,且均没有流入市场。
 
讨论关键词
犯罪未遂、行为犯、结果犯、加工程序
 
争议观点:
一、伪造货币罪属于“行为犯”、“行为金融犯罪”,一旦实施了伪造货币行为就侵犯了货币管理制度,犯罪就已经既遂,而不需要具体伪造出完整的货币。故不存在伪造出“半成品”构成犯罪未遂的问题。
二、伪造货币行为是一个动态的复杂过程,只有当行为进行到一定程度时,其危险性也达到相当程度,才能宣告犯罪既遂。
三、伪造货币罪存在未遂形态,区分标准为“进入流通领域”,即:行为人伪造的货币未进入流入领域的,认定为犯罪未遂。
四、伪造货币罪存在未遂形态,区分标准为“主要程序说”,即:行为人未完成伪造货币的主要程序的,认定为犯罪未遂。
五、伪造货币罪存在未遂形态,区分标准为“伪造程度说”,即:行为人伪造出的货币,明显区别于真币的,认定为犯罪未遂。
 
智豪辩点:
伪造货币罪存在未遂形态,行为人未完成所有伪造程序且仅伪造出明显区别于“真币”的“半成品”,且未进入流通领域的,应当认定为犯罪未遂。
根据《刑法》第一百七十条的规定,伪造货币的,处以三年以上十年以下有期徒刑。刑法理论多认为伪造货币罪属于行为犯而不是结果犯,不需要实际伪造出完整的货币作为犯罪既遂的标准。而主要是按照行为人实施行为的程度来判断是否犯罪既遂。而伪造货币的过程是一个复杂的动态过程,不好区分具体哪一个工序完成代表行为完成。对犯罪即未遂的认定,应当综合以上三种观点综合判断。故结合本案具体情况,对即未完成全部工序,伪造出的“半成品”也明显区别于真币且未进入流通领域的,应当认定为犯罪未遂。
 
讨论案例二
乙某涉嫌故意伤害罪案(第201800552号案例):共同故意伤害行为中,是否一定要对同案人造成他人死亡的结果承担责任?
基本案情:
乙某和朋友王某在某车库因纠纷与被害人李某发生打斗,王某持棒球棒将李某的头部打伤。后送至医院抢救无效身亡。经鉴定,李某系被他人用具有一定质量易挥动非金属类性物体(如棍棒等)击打头部致颅脑损伤死亡。经查,乙某并不知道王某持棍伤人,在发现后制止未果。
 
讨论关键词:
共同犯罪、实行过限、犯罪中止
 
争议观点:
一、乙某和王某构成故意伤害,在共同实施故意伤害行为的前提下,虽然乙某没有实施直接致死行为,但应当对全部结果承担责任。
二、乙某构成故意伤害罪,但不应对死亡结果承担责任,因为乙某主观上没有致死的故意,王某的行为已经超过乙某的故意,王某属于实行过限。
 
智豪辩点:
乙某涉嫌故意伤害罪,但王某的行为属于实行过限,乙某不应对王某伤害致死的结果承担责任。
首先,事件的起因不是乙某造成,是王某和李某发生口角导致。
其次,乙某和王某实施了共同伤害行为,乙某的行为已经涉嫌故意伤害罪。但在伤害的过程中,王某趁乙某和被害人不备,自行拿出棒球棍,对李某实施伤害,乙某并不知情,在王某伤害的过程中,乙某多次制止,但未果,从主观上分析,王某的伤害行为已经超过乙某的犯意。
再次,虽然从共同犯罪理论分析,故意伤害的结果包含轻伤、重伤、死亡,但是还是应当根据具体行为分析,并准确分析行为人的刑事责任,本案中,乙某在明显没有伤害致死的故意下,对于王某将他人故意伤害致死的结果不应当承担。
最后,从本案中看,王某的行为更符合故意杀人,那么乙某仅是故意伤害行为,从另一角度分析,王某应认定为故意杀人罪,乙某认定为故意伤害罪更符合本案的实际情况,也更符合刑法的罪责刑相适应原则。
 
讨论案例一
甲某涉嫌伪造货币罪案(第201800551号案例):仅伪造出货币的“半成品”,能否认定为犯罪未遂?
基本案情:
甲某在网上购买了彩色打印机等设备,并下载程序、购买专用纸张,用以伪造面值50元的人民币并使用。但由于甲某技术不成熟,其伪造出的“人民币”,均为没有水印头像、没有金属线的“半成品”,甲某在进一步升级技术过程中,经人举报后被公安机关查获。经查其伪造的人民币“半成品”尚处于待进一步等待加工状态,且均没有流入市场。
 
讨论关键词:
犯罪未遂、行为犯、结果犯、加工程序
 
争议观点:
一、伪造货币罪属于“行为犯”、“行为金融犯罪”,一旦实施了伪造货币行为就侵犯了货币管理制度,犯罪就已经既遂,而不需要具体伪造出完整的货币。故不存在伪造出“半成品”构成犯罪未遂的问题。
二、伪造货币行为是一个动态的复杂过程,只有当行为进行到一定程度时,其危险性也达到相当程度,才能宣告犯罪既遂。
三、伪造货币罪存在未遂形态,区分标准为“进入流通领域”,即:行为人伪造的货币未进入流入领域的,认定为犯罪未遂。
四、伪造货币罪存在未遂形态,区分标准为“主要程序说”,即:行为人未完成伪造货币的主要程序的,认定为犯罪未遂。
五、伪造货币罪存在未遂形态,区分标准为“伪造程度说”,即:行为人伪造出的货币,明显区别于真币的,认定为犯罪未遂。
 
智豪辩点:
伪造货币罪存在未遂形态,行为人未完成所有伪造程序且仅伪造出明显区别于“真币”的“半成品”,且未进入流通领域的,应当认定为犯罪未遂。
根据《刑法》第一百七十条的规定,伪造货币的,处以三年以上十年以下有期徒刑。刑法理论多认为伪造货币罪属于行为犯而不是结果犯,不需要实际伪造出完整的货币作为犯罪既遂的标准。而主要是按照行为人实施行为的程度来判断是否犯罪既遂。而伪造货币的过程是一个复杂的动态过程,不好区分具体哪一个工序完成代表行为完成。对犯罪即未遂的认定,应当综合以上三种观点综合判断。故结合本案具体情况,对即未完成全部工序,伪造出的“半成品”也明显区别于真币且未进入流通领域的,应当认定为犯罪未遂。
 
讨论案例二
乙某涉嫌故意伤害罪案(第201800552号案例):共同故意伤害行为中,是否一定要对同案人造成他人死亡的结果承担责任?
基本案情:
乙某和朋友王某在某车库因纠纷与被害人李某发生打斗,王某持棒球棒将李某的头部打伤。后送至医院抢救无效身亡。经鉴定,李某系被他人用具有一定质量易挥动非金属类性物体(如棍棒等)击打头部致颅脑损伤死亡。经查,乙某并不知道王某持棍伤人,在发现后制止未果。
 
讨论关键词:
共同犯罪、实行过限、犯罪中止
 
争议观点:
一、乙某和王某构成故意伤害,在共同实施故意伤害行为的前提下,虽然乙某没有实施直接致死行为,但应当对全部结果承担责任。
二、乙某构成故意伤害罪,但不应对死亡结果承担责任,因为乙某主观上没有致死的故意,王某的行为已经超过乙某的故意,王某属于实行过限。
 
豪辩点:
乙某涉嫌故意伤害罪,但王某的行为属于实行过限,乙某不应对王某伤害致死的结果承担责任。
首先,事件的起因不是乙某造成,是王某和李某发生口角导致。
其次,乙某和王某实施了共同伤害行为,乙某的行为已经涉嫌故意伤害罪。但在伤害的过程中,王某趁乙某和被害人不备,自行拿出棒球棍,对李某实施伤害,乙某并不知情,在王某伤害的过程中,乙某多次制止,但未果,从主观上分析,王某的伤害行为已经超过乙某的犯意。
再次,虽然从共同犯罪理论分析,故意伤害的结果包含轻伤、重伤、死亡,但是还是应当根据具体行为分析,并准确分析行为人的刑事责任,本案中,乙某在明显没有伤害致死的故意下,对于王某将他人故意伤害致死的结果不应当承担。
最后,从本案中看,王某的行为更符合故意杀人,那么乙某仅是故意伤害行为,从另一角度分析,王某应认定为故意杀人罪,乙某认定为故意伤害罪更符合本案的实际情况,也更符合刑法的罪责刑相适应原则。
 
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路。


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭