• darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    专注刑案 我们更专业
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

【智豪承诺:每案必议第414期】李某被故意伤害案;赵某贩卖毒品罪;王某被诈骗案;钱某非法持有毒品罪等

编者按:智豪每案必议讨论会自2009年以来,迄今已开展了413期,累计讨论过三千余件案例,其中不乏一些大案要案,如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加,其中包括高校教授、学者及资深执业律师,共计五十余名。本期案件讨论会为第414期。
本期讨论时间为2017年11月4日14时30分至18时30分,历时四个小时。讨论案件数共计七例。
 
案例一:李某、孙某被故意伤害案
案情简介:2017年3月某日,被告人王某在某麻将馆内与李某、孙某发生纠纷、抓扯。王某使用菜刀连续砍伤李某与孙某,经鉴定李某的损伤程度属于轻伤一级,孙某的损伤程度属于轻伤二级。智豪律师为受害人李某、孙某的刑事代理人。
讨论内容:承办律师主要就该案的定性问题提交律师团队讨论,定性争议主要在于王某的行为是否构成正当防卫,承办律师介绍到本案证据中只有被告人王某的供述系李某、孙某先攻击王某,且与其他证人证言相互矛盾。律师团队一致认为王某的行为不构成正当防卫,承办律师可结合其他客观证据及证人证言就王某供述的真实性提出质疑。此外王某的认罪态度及事件起因等因素对于王某的量刑均有重要影响,承办律师可就该方面向法庭提交代理意见。
 
案例二:赵某涉嫌贩卖毒品罪
案情简介:2017年6月某日,张某在公安机关的安排下找赵某购买毒品,赵某随即向他人购买毒品。之后赵某在约定地点将毒品交给张某,并收取张某给的现金后被抓获。经鉴定,交易毒品中检验出甲基苯丙胺。
讨论内容:承办律师主要就赵某行为的定性问题提交律师团队进行讨论,定性争议在于赵某的行为是否成立代为购买。律师团队指出代为购买与贩卖的区别主要在于行为人有无从中牟利,具体到本案中则为赵某购买毒品的价格与张某购买毒品的价格有无差异,赵某与张某之间的关系亲疏也可证明赵某的行为动机。此外承办律师可重点注意案件收集证据的程序是否合法。
 
案例三:王某被诈骗案
案情简介:2017年2月王某与陈某经朋友介绍认识,2017年2月底陈某主动提出与王某交往。从2017年2月至两人分手,陈某以多种理由向王某提出要款,王某以微信转账、银行转账、现金等方式向陈某转款,共计40余万元。智豪律师接受王某的委托,对陈某进行刑事控告。
讨论内容:承办律师主要就如何证明陈某的非法占有目的提请律师团队进行讨论。律师团队就该案争议较大,认为陈某构成诈骗罪的律师指出,陈某以谈男女朋友、将要结婚的名义骗取王某的财产,该类案件中应主要收集陈某的信用记录、交往背景及陈某提出要款的理由真实性等客观证据,有无向王某隐瞒真相,进而证明陈某主观上是否具有非法占有目的。
 
案例四:康某被故意杀害案
该案涉及当事人隐私,讨论过程暂不予公开。
 
案例五:钱某涉嫌非法持有毒品
案情简介:起诉意见书认定,2017年9月某日民警在钱某家中将钱某抓获,经搜查民警在电脑桌、衣柜等处发现大量毒品疑似物,经鉴定查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
讨论内容:承办律师指出该案的争议点主要在于钱某的到案经过及侦查机关的搜查过程。律师团队对于承办律师的观点表示赞同,同时指出在该类案件中应重点审查到案经过的问题,且到案经过的形式及实质量均需要严格审核。此外就证据的合法性进行质疑时,可重点关注取证主体的合法性及收集程序的合法性,具体到本案中应重点审查搜查过程中的程序合法性。
 
案例六:余某涉嫌行贿罪
案情简介:2014年8月至2016年12月期间,余某作为某公司业务员,为了打开公司药品的销售途径,在销售过程中给某人民医院主任医生回扣款。2014年至2016年间,余某累计行贿近10万元。起诉书认定余某的行为涉嫌行贿罪。
讨论内容:承办律师就本案中余某行为的定性问题提交律师团队进行讨论,争议点主要在于行贿罪与单位行贿罪。承办律师指出余某在与医院进行沟通时是以公司的名义进行,且直接受益人为公司,余某的行为仅构成单位行贿罪。律师团队指出该案的重点主要在于余某进行行贿的身份来源,及在该过程中是否具有独立的意思表示。此外该案中余某的行贿时间无法确定,承办律师可就具体法律适用问题向法院提出较低的量刑意见。
 
案例六:杨某涉嫌诈骗罪
案情简介:起诉书指控,被告人杨某伙同他人冒充政府工作人员,编造各种谎言对外收取相关费用,杨某从中抽取“好处费”后将剩余款项交给他人。
讨论内容:承办律师就本案中杨某行为是否构成犯罪的问题提交律师团队进行讨论。承办律师指出杨某在主观上并不知同案犯在实施诈骗行为,不具有非法占有目的;且客观上杨某从未获利,“收条”相关证据的合法性及真实性存在异议。律师团队对承办律师的辩护思路表示赞同,并同时补充到承办律师还应仔细校对杨某的涉案金额,杨某获利情况、共同犯罪中的作用是此类案件中应严格把握的情节。
 
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路。
 



重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭