• darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    专注刑案 我们更专业
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

【智豪承诺:每案必议第412期】孙某诈骗罪;梁某侵犯公民个人信息罪;李某协助组织卖淫罪等

编者按:智豪每案必议讨论会自2009年以来,迄今已开展了411期,累计讨论过三千余件案例,其中不乏一些大案要案,如重庆不雅视频赵红霞案、云南强奸杀人李昌奎案、刘汉刘维全国特大涉黑系列案、四川女协警丢枪案、三台村民送不作为锦旗被刑拘案等。智豪案件讨论会由智豪所全体律师参加,其中包括高校教授、学者及资深执业律师,共计五十余名。本期案件讨论会为第412期。
本期讨论时间为2017年10月21日14时30分至18时30分,历时四个小时。讨论案件数共计七例。
 
案例一:孙某涉嫌诈骗罪
案情简介:2016年10月至2017年8月期间,孙某伙同谢某等人为牟取非法利益冒充医疗机构顾问、专家、相关国家机关工作人员等身份,通过电话与被害人进行联系的方式,收取被害人相关费用。经侦查涉案金额达50余万人民币。
 
讨论内容:承办律师主要就该案的量刑问题向律师团队提出讨论,承办律师指出,在该案中孙某的作用较低,可从从犯等角度向法院提出量刑建议,此外还可从孙某的人身危险性较低等方面向法院提出缓刑的辩护意见。律师团队对以上思路表示赞同,同时指出,承办律师可从孙某有无前科、家庭环境等方面收集孙某的人格证据,以此证明孙某的人身危险性较小。此外,承办律师还应重点核实该案的涉案金额的认定。
 
案例二:梁某涉嫌侵犯公民个人信息罪
案情简介:起诉书指控,2016年8月至12月期间,梁某利用自己在商某公司的职务便利,从公司后台非法获取公民个人信息数据并通过邮箱发送给季某,经鉴定非法获取公民个人信息数量共计近八万条,获利人民币一万余元。
 
讨论内容:承办律师向律师团队指出,该案的起诉书认定存在争议,主要在于梁某在非法获取公民个人信息的过程中有无利用职务便利。律师团队指出,认定“利用职务的便利”时应将其与“利用工作的便利”区分,如只是利用因工作形成的便利条件,不能将其认定为“利用职务的便利”。此外该案中还应核实公民信息的性质及真实性,认真核对有效信息数量。
 
案例三:彭某涉嫌非法邮寄枪支罪
案情简介:彭某系某快递公司员工,负责发送包裹,2015年8月至2017年8月期间,孙某(同案人员)多次找彭某邮寄包裹,并告知包裹物品为五金配件,后侦查人员发现五金配件为枪支配件。
 
讨论内容:承办律师指出该案的争议在于彭某是否构成犯罪。律师团队认为非法邮寄枪支罪主观要求为故意,具体到本案则要求彭某主观明知包裹中为枪支配件,根据现有证据来看,彭某是否符合上述条件存在争议,需要通过对基础实施的证明来完成对推定事实的认定,如彭某在邮寄过程中的收取费用是否过高、孙某的供述、彭某有无获利等。
 
案例四:李某涉嫌协助组织卖淫罪
案情简介:李某为某洗浴中心工作人员,在该洗浴中心工作期间接受罗某的安排,通过在微信、QQ上发布招嫖信息等方式开展招嫖业务。起诉书指控李某构成协助组织卖淫罪。
 
讨论内容:承办律师指出该案的争议主要在于,李某的行为定性为协助组织卖淫罪抑或介绍卖淫罪。承办律师指出李某的行为主要是为卖淫女与嫖客之间牵线搭桥,公诉机关指控李某的罪名定性不当。律师团队指出可从洗浴中心的运营模式、李某的获利来源等方面对行为定性进行辩护。此外承办律师还应注意李某在该犯罪中的作用认定等量刑情节。
 
案例五:蒋某涉嫌强奸罪
因涉嫌当事人隐私,讨论过程暂不予公开。
 
案例六:郭某涉嫌非法获取国家秘密罪
案情简介:起诉意见书认定,在某次国家考试之前,好某培训学校老师郭某通过QQ教唆学生作弊、破坏考场手机屏蔽系统,在开考后通过泄题让他人作出答案,并将答案传回考场。郭某的行为涉嫌非法获取国家秘密罪。
 
讨论内容:该案目前正处于审查起诉阶段,案件主要争议在于郭某是否构成犯罪,及能否争取不起诉。承办律师提出非法获取国家秘密罪的客观方面有明确规定,手段为窃取、刺探、收买,该案中郭某的行为不属于其中之一。律师团队对于承办律师的观点表示赞同,此外根据承办律师介绍的情况,该案还应注意相关证据的收取,如何通过QQ进行教唆等事实有无证据证明,且证据的收据途径是否合法。
 
案例七:毛某涉嫌过失致人死亡罪
案情简介:毛某与王某、邓某、李某、孙某等人相约前往某处适用电瓶等工具捞鱼,过程中因操作电瓶不当致使孙某在水中被电击,之后倒地身亡。案件目前处于审判阶段,起诉书认定毛某构成狗屎致人死亡罪。
 
讨论内容:承办律师主要就毛某的到案经过能否成立自首的问题提交律师团队进行讨论。根据案卷资料显示,毛某系接到电话传讯后主动前往公安机关接受调查,且毛某一直如实供述,应将毛某认定为自首。律师团队一致认同承办律师的观点,此外律师团队指出还可从毛某在本案中的作用进行辩护,该案中是否适用认罪认罚程序,为毛某争取最大程度的从宽幅度。
 
阅读提示:鉴于对当事人信息、隐私的保密,故讨论的过程和详细信息没有全部展示,只展示相关的观点及思路


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭