基本案情：
一审判决认定：丁某本人系吸毒人员，其于2018年初的一天，向位于云南省的马某提出购买毒品冰毒十公斤的请求，并将毒资通过微信转账给了马某提供的账户中。后该批毒品在运输途中被民警查获。马某到案后，指证丁某向其购买毒品的情况。丁某否认有购买毒品的事实，辩解转账情况系归还赌债。判决认定，虽然丁某拒不供述购买毒品的目的，但结合其购买数量巨大的毒品情况，足以推定是用于贩卖，故认定为贩卖毒品罪。
 
讨论关键词：
为贩卖而购买、贩卖故意、司法推定、非法持有毒品罪。
 
智豪辩点：
贩卖毒品罪主观方面必须要有证据证明，不能仅靠推定。
贩卖毒品罪要求行为人主观上具有贩卖毒品的故意。为了贩卖而购买毒品的，也属于具有贩卖毒品的故意。但在司法实践中，大宗毒品犯罪的犯罪嫌疑人，往往做出零口供。在这种情况下，如果没有查获毒品买家的下家，那么很难证明买家购买毒品的目的是什么。有观点认为，这种情况下毒品数量巨大的可以直接推定为是用于贩卖。因为毒品数量已经大大超过了吸毒者本人可能吸食的量了，只可能是用于贩卖。我们认为，该观点明显于法无据。因为根据2015年最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。从该规定可以看出：贩卖毒品的主观故意只能通过证据来证明，没有证据的，只能认定为非法持有毒品罪，不能用推定来认定为贩卖毒品。从另一方面来看，即使嫌疑人购买了数量巨大的毒品，其本人不可能吸食完，但如果其送给他人吸食，在不收取费用的情况下，也不能认定为贩卖毒品罪。故推定的方式，本身也不具有逻辑上的合理性。
 
 
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路。