被告人郑某,男,因涉嫌犯走私武器罪于2015年10月1日被抓获,10月19日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。
现押于深圳市第一
看守所。
辩护人XXX,广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2015)535号起诉书指控被告人郑某犯走私武器罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉,被告人郑某及辩护人到庭参加诉讼。
现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控:2015年10月17日,被告人郑某从香港经福田口岸入境时被海关检查。
海关人员从其随身携带的行李内发现藏匿有3支枪型物品、仿真手枪配件2个及瞄准镜1个,未向海关申报。
经鉴定,上述查获的物品中,该3支枪型物品系枪支,其余物品不是枪支散件。
为证明指控的事实,公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为,被告人郑某逃避海关监管,走私枪支入境,其行为构成走私武器罪。
诉请本院依法判处。
被告人郑某认罪,对指控的犯罪事实无异议。
辩称自己是受一位叫RICKY的香港人以300港元每支的价格雇请带枪入境,自己因法律意识淡薄导致犯罪。
请求法院从轻判处。
郑某的辩护人提出:1、郑某受他人雇请携带枪支入境,只收取少量带工费,是从犯;2、涉案枪型物品虽然被认定为刑法意义上的枪支,但是社会危害性不大,经鉴定枪口比动能也不高;3、郑某归案后认罪悔罪。
请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2015年10月17日,被告人郑某受一叫RICKY的男子以每支枪300港币的报酬雇请从香港携带仿真枪入境,当日,郑某经福田口岸入境时被海关检查。
海关人员从其随身携带的行李内发现藏匿有3支枪型物品、仿真手枪配件2个及瞄准镜1个,未向海关申报。
经鉴定,上述查获的物品中,该3支枪型物品系枪支,其余物品不是枪支散件。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、海关查验记录表、查获经过:证实2015年10月17日,郑某经福田口岸入境,未向海关申报,被海关检查。
经检查,发现其随身携带的玉米片包装箱内查获的3支手枪型物品及疑似枪支配件3件。
2、扣押决定书、扣押清单、物证照片:对被告人走私的仿真枪和其他配件进行了扣押。
照片经郑某辨认确认。
3、被告人户籍资料:证实郑某的身份情况。
4、出入境查询记录:证实郑某在2015年10月有多次出入境记录。
5、被告人郑某供述:供述其所带的上述仿真手枪及配件是香港RICKY交钱让其在香港购买后,以300元一支的带工费让其携带入境。
6、鉴定意见:皇岗海关送检的疑似枪支3支,所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳每平方厘米。
为枪支。
送检的疑似枪支零部件不是枪支散件(零部件)。
本院认为,被告人郑某违反海关法规,逃避海关监管,走私枪支入境,其行为已构成走私武器罪。
公诉机关指控的犯罪成立。
郑某受他人雇请走私枪支,在共同犯罪中作用较次,是从犯,依法应减轻处罚。
郑某归案后基本如实供述犯罪,且在庭审时认罪,可依法从轻处罚。
郑某所走私的枪支被海关当场查获,未流向社会造成危害,可酌情从轻处罚。
辩护人所提郑某不是货主、认罪态度较好、社会危害性不大等辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条 第一款 、第六十七条 第三款 、第六十四条 、第二十五条 第一款 、第二十七条 、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 第一款 第(一)项 之规定,判决如下:
一、被告人郑某犯走私武器罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月17日起至2017年4月16日止。
罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、扣押在案的涉案枪支由侦查机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。