基本案情：赵某，路上偶遇一群朋友，不知道朋友们要去“教训”人，就跟随一起到了案发地，见到被害人后朋友们群起而攻之，赵某在一旁围观，未参与，后被害人被杀死。
讨论关键词：故意杀人罪  共同故意  从犯
讨论问题：赵某对故意杀人行为事先无共谋，事中无参与，是否构成故意杀人罪的共同犯罪？
观点争鸣：
观点一：赵某不构成故意杀人罪。共同犯罪的主观要件要求必须有共同的犯罪故意。所谓共同犯罪故意是指各共同犯罪人通过彼此的意思沟通联络，认识到其共同的犯罪行为会发生某种危害社会的结果，并遂行共同犯罪，希望或放任危害社会结果发生的心理态度。本案赵某在路上偶遇朋友，之前无共谋，途中也未就此事沟通，赵某无杀人的主观故意，不构成故意杀人罪。
观点二：赵某构成故意伤害罪。本案系实行过限。实行过限，指在共同犯罪中，原共同犯罪中某一或数个共同犯罪人，实施了超过原共同谋定的故意范围以外的犯罪行为。实行过限的犯罪行为由过限行为实施者自己承担，对过限行为没有共同故意的原共同犯罪人，不对过限行为负刑事责任。本案赵某跟朋友一起前往犯罪现场，路途中大家聊及去教训被害人的事，并给同行的人分发刀具，作为成年人，应该有相应的判断和预见。
观点三：赵某构成故意杀人罪，系从犯，可以争取应当从轻或减轻处罚。
 
相关法律规定：
《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第31条 对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯。有多名主犯的，应在主犯中进一步区分出罪行最为严重者。对于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要进一步分清各被告人的作用，准确确定各被告人的罪责，以做到区别对待；不能以分不清主次为由，简单地一律判处重刑。