• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

故意毁坏财物共同犯罪缓刑案例——桑某乙、桑某丙故意毁坏财物罪一审刑事附带民事判决书

第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑某甲,男,1989年10月2日出生于安徽省太和县,汉族,农民,住安徽省太和县,系桑某戊之子。
附带民事诉讼原告人谢某,女,1990年2月17日出生于安徽省太和县,汉族,农民,住安徽省太和县,系桑某甲之妻。
附带民事诉讼原告人王某,女,1965年4月3日出生于安徽省太和县,汉族,农民。
住安徽省太和县,系桑某戊之妻。
诉讼代理人张毅,安徽天联天律师事务所律师。
被告人桑某乙,男,1964年8月11日出生于安徽省太和县,汉族,农民,住安徽省太和县。
因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2013年5月7日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃),2013年10月22日到太和县公安局投案,当日被取保候审
经本院决定,于2014年2月25日被取保候审。

现在家。

被告人桑某丙,男,1987年6月2日出生于安徽省太和县,汉族,农民,住安徽省太和县。

因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2013年5月7日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃),2013年10月22日到太和县公安局投案,当日被取保候审。

经本院决定,于2014年2月25日被取保候审。

现在家。

辩护人刘树德,安徽惠君律师事务律师。

太和县人民检察院以太检刑诉(2014)38号起诉书指控被告人桑某乙、桑某丙犯故意毁坏财物罪,于2014年2月24日向本院提起公诉,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某向本院提起附带民事诉讼。

本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。

太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。

附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某及其诉讼代理人张毅、被告人桑某乙、桑某丙及其辩护人刘树德等到庭参加诉讼。

现已审理终结。

太和县人民检察院指控:2013年2月21日12时许,桑某戊(已判刑)在自己家附近倒车时不慎将被告人桑某丙的儿子桑佳诺碰死。

得知自己的孙子被桑某戊碰死,激愤之下被告人桑某乙伙同桑某丙闯进桑某戊家,将其一楼超市内的部分货物、二楼住处的部分物品以及房屋门窗、玻璃、桑某戊家的货车部分部件毁坏,同时将桑某戊家中存放的部分现金烧毁。

经鉴定,被毁物品总价值60205元。

针对上述指控,公诉机关提供了相关证据,认为被告人桑某乙、桑某丙故意毁坏他人财物,数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条  、第二十五条  之规定,构成故意毁坏财物罪,提请本院,依法判处。

附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某要求二被告人赔偿财产损失五十万元,向本院提供了相关证据。

二被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议,且其行为属自首,建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑,提供了相关证据。

辩护人认为,被告人桑某丙的行为属自首,且对本案中毁损物品的价格评估不合理,鉴于本案的特殊性,被告人桑某丙有悔改表现,依法对其宣告缓刑。

经审理查明:2013年2月21日12时许,桑某戊(已判刑)在自家附近驾驶车辆倒车时不慎将被告人桑某丙的儿子桑佳诺轧死。

桑某乙得知后非常气愤,便伙同其儿子桑某丙闯进桑某戊家,将其一楼超市内的部分货物、二楼住处的部分物品以及房屋门窗、玻璃、桑某戊家的货车部分部件毁坏,同时将桑某戊家中存放的部分现金烧毁。

经鉴定,被毁物品总价值60205元。

案发后,二被告人于2013年10月22日到太和县公安局投案。

本案在审理期间,经安徽省太和县司法局对被告人桑某乙、桑某丙社区影响评估,符合社区矫正条件。

上述事实二被告人在开庭审理过程中无异议,且有书证太和县公安局出具的户籍证明、情况说明、被告人的到案经过、现场勘查笔录、公安干警出具的情况说明、照片、鉴定意见书、被害人桑某戊陈述、证人桑某甲、冯某甲、孙某、马某、冯某乙等人证言、被告人桑某乙、桑某丙的供述等证据证实,足以认定。

本院认为:被告人桑某乙、桑某丙故意毁坏他人财物,数额巨大,其行为已构成故意毁坏财物罪。

公诉机关指控被告人桑某乙、桑某丙犯故意毁坏财物罪罪名成立。

由于被告人的犯罪行为,给被害人造成的物质损失,依法应当赔偿,故对附带民事诉讼原告人方的合理诉讼请求,本院予以支持。

二被告人犯罪后主动投案,能够如实供述其犯罪事实,属自首,依法可以对其从轻或减轻处罚,故对二被告人及其辩护人提出的此辩护意见,本院予以采信。

二被告人自愿预交赔偿款,有悔改表现,依法可酌情对其从轻处罚。

对于二被告人将桑某戊家存放的现金烧毁,因其数额无法确定,故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求,本院不予支持。

经司法行政机关调查评估,对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,可对其适用缓刑。

为此,根据被告人桑某乙、桑某丙的犯罪事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度和悔罪表现、安徽省太和县司法局对被告人的社区影响评估意见,经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第一款  、第七十二条  、第七十三条  、第三十六条  第一款  之规定,判决如下:

一、被告人桑某乙犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑,缓刑考验期四年;

二、被告人桑某丙犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑,缓刑考验期四年;

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。

三、被告人桑某乙、桑某丙共同赔偿附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某的经济损失60205元(已缴纳);

四、驳回附带民事诉讼原告人桑某甲、谢某、王某的其他诉讼请求。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长徐卫东
代理审判员凡昊明
人民陪审员孙魁然
二〇一四年五月二十三日
书记员张晓敏



重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭