• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人范某犯抢劫罪,判处有期徒刑一年七个月,缓刑一年七个月

被告人范某因涉嫌犯抢劫罪,于2010年5月19日被上海市公安局普陀分局取保候审
上海市普陀区人民检察院以沪普检未诉[2010]40号起诉书指控被告人范某犯抢劫罪,于2010年12月1日向本院提起公诉。
本院于2010年12月1日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判。
因本案涉及未成年被告人,依法不公开开庭审理了本案。
上海市普陀区人民检察院检察员张敏、被告人范某、法定代理人、指定辩护人等到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控,2010年3月13日4时许,被告人范某伙同范某、张某、何某(均另案处理)经事先预谋,窜至本市南大街16号一无名发廊内,采用持砍刀、匕首进行威胁的方法,抢得被害人范某的现金人民币1300余元、被害人伊某的诺基亚N86型手机一部、被害人袁某的手机一部。
2010年5月19日,被告人范某至上海市公安局普陀分局真如派出所投案。
上述事实,被告人范某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人范某、伊某、袁某的证言及辨认笔录,被告人范某的供述及其辨认笔录,证人证言及其辨认笔录,证人何某、张某、范某的证言,公安机关出具的办案说明,江苏省淮安市公安局楚州分局出具的常住人口登记表等证据证实,足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定,在法庭审理过程中,本院了解到被告人范某自幼在原籍读书至初中二年级,后来沪,案发前没有犯罪前科记录。
本院认为,被告人范某伙同他人以非法占有为目的,采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,故公诉机关指控被告人范某犯抢劫罪,事实清楚,证据确凿,罪名成立,依法应予处罚。
被告人范某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁,依法应减轻处罚;且能自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可减轻处罚。
被告人范某系初犯,在被司法机关取保候审期间,能遵纪守法,依法可适用缓刑予以考验。
被告人范某文化程度较低,来沪后又结交了社会上的不良人员,受好逸恶劳思想的侵蚀,为贪图钱财不惜以身试法,最终走上犯罪道路。
被告人范某应从本案中吸取教训,认真接受监管,自食其力,做一名遵纪守法的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  、第十七条  第一款  、第三款  、第六十七条  第一款  、第七十二条  、第七十三条  、第五十三条  、第六十四条  及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 之规定,判决如下:
一、被告人范某犯抢劫罪,判处有期徒刑一年七个月,缓刑一年七个月,并处罚金人民币七百元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后15日内一次性缴纳至本院。

二、追缴被告人范某的犯罪所得,发还各被害人。
被告人范某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭