• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人周某某犯绑架儿童罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行

被告人周某某,男,1975年7月19日出生。
 
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉〔2012〕158号起诉书指控被告人周某某犯绑架儿童罪,于2012年5月7日向本院提起公诉。
 
本院于同日立案后,依法组成合议庭,公开开庭并简化审理了本案。
 
莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员蔡国宾出庭支持公诉,被告人周某某及其辩护人江卫东到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
经审理查明:1997年8月30日上午,被告人周某某、同案犯周克伟(已判刑)在位于原莆田县梧塘镇东福村租住处玩时,听到对面被害人刘某某、周某某夫妇的儿子周某(案发时未满6周岁,属幼儿)在租住处内哭闹,得知该男孩一人在家。
 
被告人周某某、同案犯周克伟便趁无人之机,窜进被害人刘某某、周某某夫妇的租住处,将该男孩偷抱走欲出卖。
 
后因没有找到买主且害怕被害人刘某某、周某某夫妇报案,被告人周某某、同案犯周克伟于同日22时许将该男孩抱回梧塘镇,委托老乡冯某某将该男孩抱还给被害人刘某某、周某某夫妇。
 
2011年11月29日,被告人周某某主动到公安机关投案。
 
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中均无异议,且有同案犯周克伟的供述、被害人刘某某、周某某的陈述、证人冯某某、周某、周克某、林某某、陈某某、郑某龙的证言、指认现场照片、福建省莆田县人民法院(1997)莆刑初字第254号刑事判决书、公安机关出具的户籍证明、常住人口登记表、情况说明、抓获经过等证据证实,足以认定。
 
本院认为:被告人周某某伙同同案犯周克伟,以出卖为目的,偷盗幼儿,因其行为发生在1997年刑法实施之前,某适用1979年刑法,故其行为已构成绑架儿童罪。
 
公诉机关指控的罪名成立。
 
在共同绑架儿童犯罪中,被告人周某某和同案犯周克伟的作用、地位相当,不予区分主、从犯。
 
被告人周某某、同案犯周克伟偷盗幼儿后,主动将所偷盗幼儿抱还给其父母,属犯罪中止,依法减轻处罚。
 
案发后,被告人周某某主动投案,如实交代自己的罪行,属自首,依法从轻处罚;且当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。
 
辩护人关于本案某认定为绑架罪的辩护意见,经查,本案发生在1997年刑法实施之前,当时法律规定该犯罪行为按绑架儿童罪处罚,该罪处罚较1997年刑法规定的拐卖儿童罪轻,依照从旧兼从轻原则,本案某当认定为绑架儿童罪,且不符合1997年刑法规定的绑架罪构成要件,故该辩护意见缺乏法律依据,不予采纳;关于本案系犯罪中止,某减轻处罚,被告人周某某投案自首,可以从轻处罚的辩护意见,有事实和法律依据,予以采纳;关于被告人周某某赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚的辩护意见,没有证据证实,不予采纳;关于判处被告人周某某一年以下有期徒刑,其犯罪情节较轻,可以适用缓刑的辩护意见,由于罪责刑不相适某,且并非犯罪情节较轻,不符合适用缓刑条件,故该辩护意见不能成立,不予采纳。
 
据此,依照《中华人民共和国刑法》第十二条  第一款  、第六十七条  第一款  、1979年《中华人民共和国刑法》第二十一条  、第二十二条  第一款  、第四十八条  、第四十九条  、第五十九条  第一款  以及《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条  第一款  、第二款  之规定,判决如下:
 
被告人周某某犯绑架儿童罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年2月14日起至2015年2月13日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,某当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭