• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人聂某某犯贪污罪,判处有期徒刑二年零六个月。

被告人聂某某,男。
因涉嫌犯贪污罪于2011年5月12日被某某市G安局刑事拘留,2011年5月25日被逮捕。
现羁押于某某市看S所。
某某市人民检C院指控被告人聂某某犯贪污罪,于2011年6月10日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
某某市人民检C院指控:2010年6月份至2011年3月份期间,被告人聂某某利用其担任某某市某某局农电工的职务之便,采用将每月已收取的电费部分上缴,部分私自截留自用的手段,并用其保留的废电费收据对XX供电所谎称电费没有收齐,累计截留电费50090.79元用于个人消费。
针对上述事实,公诉机关提交了被告人供述、证人证言、电费票据、身份证明、户籍证明等证据,指控被告人聂某某之行为已构成贪污罪,提请本院依法判处。
被告人聂某某对指控其构成贪污罪不持异议。
经审理查明:2010年6月份至2011年3月份期间,被告人聂某某利用其担任某某市某某局农电工的职务之便,采用将每月已收取的电费部分上缴,部分私自截留自用的手段,并用其保留的废电费收据对XX供电所谎称电费没有收齐,累计欠某某市某某局XX供电所电费63701.99元,其中有13711.2元电费被告人聂某某未从用电户实际收缴,剩余已收缴的电费49990.79元被告人聂某某将其截留用于还账及个人消费。
另查明,被告人于2011年5月11日主动到某某市人民检C院反贪局如实供述其贪污的犯罪事实。
被告人聂某某到案后已退出全部赃款。
上述事实,有以下证据予以证实:
1、被告人聂某某的供述,供述了其从2000年开始在XX镇供电所任农电工,负责X楼行政村辖区内的每月抄表和电费的收费。
2010年下半年至2011年3月份,其将每月收取的电费私自截留一部分,到2011年3月份其共欠XX供电所电费63701.99元,但有10000多元电费确实没有收齐。
其中农业用电有532元没有收缴,商业用电有3357元没有收缴,照明用电中有2754元其已实际收缴,还有10000元左右电费没有向用电户收取。
其余50000元左右电费其已实际收缴,但都用于其还账和平时家庭使用。
其处保留了没有收缴电费的票据和一部分已收缴电费的废票据共五万多元,若某某局和其算账时,就推脱说这部分电费没有收齐。
2、XX供电所出具的聂某某拖欠电费明细表,显示被告人聂某某截止到2011年3月份共拖欠电费63701.99元。
3、被告人聂某某保留的电费票据复印件共95张,其中农业电费收据15张,共35682元;照明用电收据79张,共12576.2元,商业用电收据1张,计3357元。
4、农电工劳务合同和XX供电所出具的工作职责证明一份,显示了被告人聂某某系某某市某某局农电工,负责辖区内用电的抄表、收费等。
5、自首证明,证实了被告人聂某某于2011年5月11日主动到某某市人民检C院反贪局如实供述其贪污的犯罪事实。
6、退赃条三张,证实了被告人聂某某已向XX供电所退出赃款人民币五万元。
7、证人聂某、李某某、聂某某、聂某某某等人的证言、工资表、户籍证明等相关证据在卷证实。
上述证据经庭审质证,事实清楚,证据确实充分且能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人聂某某受国有单位委托,负责收取电费,系依照法律从事公务的人员,其利用职务之便,侵吞收取的公款49990.79元,其行为已构成贪污罪。
某某市人民检C院指控被告人聂某某的罪名成立,予以支持。
但根据从被告人聂某某处扣押的电费票据及被告人聂某某的供述、证人聂某等人的证言证实了被告人聂某某欠某某市某某局XX供电所电费63701.99元,其中有13711.2元电费被告人聂某某未从用电户实际收缴,剩余电费49990.79元被告人聂某某已收缴,将其截留用于还账及个人消费,应认定被告人聂某某的贪污数额为49990.79元。
被告人聂某某犯罪后主动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首,且能主动退出全部赃款,依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款之规定,判决。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭