• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

詹某某贩卖冰毒,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。

被告人詹某某,男,1993年4月14日出生。
 
因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年8月8日被冕宁县公安局刑事拘留,2016年8月16日经冕宁县人民检察院批准逮捕,次日由冕宁县公安局执行逮捕,现羁押于冕宁县看守所
 
辩护人李继平,系被告人母亲。
 
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。
 
本院受理后,依法组成合议庭,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。
 
冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陆海燕出庭支持公诉,被告人詹某某及其辩护人李继平到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
冕宁县人民检察院指控,被告人詹某某因吸食冰毒,2016年5月底6月初,詹某某购买冰毒的上线金某(另案查处)的冰毒卖完后,金某的上线被西昌市公安局抓获,无冰毒来源,金某就联系詹某某帮助其购买冰毒。
 
詹某某帮金某联系到另外一名贩卖冰毒的人员,随后詹某某带领金某前往西昌胜利南路一偏僻的巷子内,由金某出资1700元购买冰毒7克,金某与詹某某购买冰毒离开后,詹某某向金某购买了200元钱的冰毒,金某分了一些冰毒用5元面值的人民币包裹给詹某某作为报酬。
 
认定上述事实的证据有受理案件登记表、户籍信息、到案经过、指定管辖决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证;证人金某的证言;被告人的供述与辩解;辨认笔录。
 
冕宁县人民检察院认为,被告人詹某某违反国家毒品管理法规,贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
 
被告人詹某某辩称,指控是事实,自愿认罪,但冰毒净重没有7克,自己在毒品交易中没有具体参与,只是起介绍作用。
 
同时自己向公安机关提供贩毒者的线索,应属立功。
 
请从轻处罚。
 
辩护人李继平辩称,被告人有一个2岁的孩子需要抚养,被告人父亲身患疾病需要照顾,家庭特别困难。
 
作为家属,愿意积极配合缴纳罚金,请对被告人进行从轻处罚。
 
经审理查明与指控事实一致,并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
 
1.指定管辖决定书。
 
2.受案登记表、立案决定书。
 
3.户籍证明。
 
4.抓获经过。
 
5.辨认笔录及照片。
 
6.补充侦查报告书。
 
7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等材料。
 
8.公安机关情况说明。
 
9.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
 
10.证人金某的证言。
 
本院认为,被告人詹某某作为吸毒人员曾向金某(另案处理)购买过毒品冰毒,明知金某以贩卖为目的购买冰毒,受金某委托介绍贩毒者,促成金某与贩毒者少量毒品交易,其与购毒者金某构成贩卖毒品罪的共同犯罪,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  第四款  的规定,公诉机关指控被告人詹某某构成贩卖毒品罪的罪名成立。
 
被告人詹某某归案后积极向公安机关提供贩毒线索,虽未查证属实不宜认定为立功,但被告人詹某某确有悔罪表现;同时被告人詹某某庭审中自愿认罪,依法在量刑时可酌情从轻进行处罚。
 
综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  第四款  、第二十五条  、第四十五条  、第四十七条  、第五十二条  、第五十三条  的规定,判决如下:
 
被告人詹某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,被告人詹某某的刑期自2016年8月8日起至2017年8月7日止。
 
罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕)。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭