• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人张某某犯非法入侵住宅罪,判处有期徒刑六个月。

被告人张某某,男,1988年6月1日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,出生地贵州省习水县,户籍所在地贵州省习水县,现住福州市晋安区。
因犯盗窃罪,于2011年11月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元,于2013年6月7日刑满释放。
因本案于2015年12月23日被刑事拘留,于2016年1月29日转取保候审
2017年6月15日被执行逮捕,现羁押于福州市第一看守所
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张某某犯非法入侵住宅罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控,2011年3月7日晚,被告人张某某到福州市鼓楼区五凤街道义井村井街36号三楼一民房,撬锁入室盗走被害人陈某的清华同方牌K46C型笔记本电脑一部,后逃逸。
2011年3月22日中午,被告人张某某伙同刘某2(另案处理)到福州市晋安区鼓山镇远东村18号三楼一民房,踹门入室盗走被害人刘某1的诺基亚E66型手机一部,后逃逸。
经鉴定:被盗手机价值人民币1190元。
被告人张某某于2015年12月23日被公安民警抓获。
对指控的事实,公诉人当庭提供相关证据通过举证,公诉机关认为,应以非法入侵住宅罪追究被告人张某某的刑事责任,建议对被告人张某某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑,提请本院依法分别惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2011年3月7日晚,被告人张某某到福州市鼓楼区五凤街道义井村井街36号三楼一民房,撬锁入室盗走被害人陈某的清华同方牌K46C型笔记本电脑一部,后逃逸。
2011年3月22日中午,被告人张某某伙同刘某2(另案处理)到福州市晋安区鼓山镇远东村18号三楼一民房,踹门入室盗走被害人刘某1的诺基亚E66型手机一部,后逃逸。
经鉴定:被盗手机价值人民币1190元。
被告人张某某于2015年12月23日被公安民警抓获。
认定上述事实,由公诉机关提供下列证据:
1、证人刘某2证言,证实了其踹开受害人刘某1的暂住处木门,盗定诺基亚手机的事实。
2、被害人陈某的陈述,证实了其的暂住处木门被撬开,笔记本电脑被盗的事实。
3、被害人刘某1的陈述,证实了其暂住处木门被人踹开,诺基亚手机被盗的事实。
4、被告人张某某的供述和辩解。
5、辨认笔录:被害人陈某、刘某1对作案地点、证人刘某2对被告人张某某的辨认笔录。
6、福州市公安局台江分局刑事科学技术室出具的榕台公刑技痕字【2016】002号手印鉴定书,证实了鼓楼区义井村井街36号出租屋出现了被告人张某某的指印。
7、福州市公安局台江分局刑事科学技术室出具的榕台公刑技痕字【2016】001号手印鉴定书,证实了晋安区鼓山镇远东村18号三楼民房出现了被告人张某某的指印。
8、身份证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过。
上述证据经庭审质证,合法有效,能相互印证,足以认定被告人张某某的犯罪事实,均予以采纳。
本院认为,被告人张某某单独或伙同他人以暴力手段进入他人住宅,扰乱他人生活安宁和社会公共秩序,被告人张某某的行为已构成非法入侵住宅罪,福州市鼓楼区人民检察院指控被告人张某某的罪名成立。
被告人张某某当庭认罪,可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法第二百四十五条  第一款  、第二十五条  第一款  之规定,判决如下:
被告人张某某犯非法入侵住宅罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月15日起至2017年11月6日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
 
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭