（记者金昌波通讯员方茜）15日下午，海南省高院对赵玉南合同诈骗案再审一案，进行了公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，以合同诈骗罪判处被告人赵玉南无期徒刑。宣判后，本报记者就本案采访了省高院相关负责人，就案件相关情况作出释明。

借款7700万元未还被认定诈骗

被告人赵玉南，原系海南珠江建设（集团）公司、海南珠江建设股份有限公司董事长。2002年因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。海口市人民检察院以其犯诈骗罪、职务侵占罪提起公诉。

海口市中级人民法院（简称海口中院）认定，1994年海南珠江建设（集团）公司与中国投资银行海南省分行（简称投行）签订《担保协议》时隐瞒已出售28栋和处分6栋别墅的真相，骗取投行的信用担保后获得借款7700万元，借款到期后不仅本金未还，还采取非法手段转移资产，逃避债务，致使投行因承担担保责任而遭受巨大经济损失。赵玉南是珠建集团公司的法定代表人兼直接负责的主管人员，为单位谋取利益，参与诈骗活动，其行为构成合同诈骗罪。2004年，海口中院以合同诈骗罪，判处被告人赵玉南无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元。赵玉南不服，提出上诉。海南高院于2005年维持原判。

二审终审生效后，赵玉南及其代理人以有新证据为由，向海南高院和最高人民法院申诉，并提交海南省会计师事务所琼会评字（1993）第028号《评估报告》（下称028报告）。

2011年，最高法院提审此案，并于2013年撤销原一、二审判决和再审裁定，发回海口中院重审。2014年，海口中院重审后维持原判。赵玉南不服，提出上诉。海南高院2015年受理此案，经过6次开庭，于今天下午进行了公开宣判。

评估报告真伪成焦点，法院为何不予采信？

028报告是赵玉南申诉的主要理由，在整个诉讼过程中，028报告始终是一、二审庭审控辩双方争议的焦点。

庭审中，赵玉南及其辩护人做无罪辩护。赵玉南表示，他并没有隐瞒将28栋别墅预售的事实。028报告证实海南珠江建设（集团）公司的总资产足以抵偿7700万元的贷款，且028报告已交给投行，其没有诈骗的故意和行为，不应构成犯罪。

一审法院认为，028报告来源不明，从形式到内容都存在虚假之处，且不能证明该报告在签订《担保协议》时已客观存在并提交给了投行。此外，赵玉南拒绝提交028报告原件做进一步的核实，因此，该报告不能作为定案的证据采用。

证人李某在二审庭审中称，028报告是其在公安人员解封被扣押物品中从20个铁皮箱里找到的，但当时负责搜查和扣押涉案财物的公安办案人员出具的《情况证明》和《扣押清单》证实没有扣押过028报告；光大银行出具的《情况说明》证实从投行移交过来的档案资料中查无028报告；从信会计师事务所（原海南会计师事务所）、海南省财政厅、海南省注册会计师协会出具的《情况说明》均证实查无028报告的底稿。李某的证言与上述相关证据无法相互印证。

二审审理认为，028报告的形式存在虚假之处：报告函头的名称与公章的名称不符、有2张内容相同的第一页、且第一页没有盖骑缝章、4名评估人员均无亲笔签字等。此外，028报告内容也存在几处虚假之处。

而根据西南政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，不能确定字迹、纸张、油墨、印泥的形成时间。因此，海南高院在此次审理中认为，028报告经查不实，不能作为定案的根据，不予采信。

再审历时两年多，是否存在拖案现象？

省高院表示，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，再审案件一般在三个月内审结，同时规定，特殊情况下可扣除审限或延长审限。本案未能在正常的法定期限内审结，原因是存在合议庭组织多次开庭、传唤通知证人出庭、控辩双方申请延迟开庭、重新委托鉴定等特殊情形。

据了解，案件在审理期间，因原合议庭2名成员退休，又重新组成新的合议庭进行了两次开庭。因此，本案没有及时审结源于扣除审限或延长审限的法定事由，并不存在“故意违法拖案压案”。