贪污罪| 受贿罪| 诈骗罪| 非法经营| 假冒伪劣| 挪用公款罪| 食品卫生罪| 伤害杀人罪| 虚开增值税发票| 信用卡保险诈骗| 走私贩卖运输毒品| 渎职罪| 洗钱罪| 销赃罪| 合同诈骗| 聚众斗殴| 淫秽物品罪| 假冒商标罪| 黑社会性质| 买卖制毒物品罪| 私分国有资产罪| 组织介绍容留卖淫| 看守所| 行贿罪| 赌博罪| 集资诈骗| 职务侵占| 包庇窝藏罪| 影响力受贿| 盗窃抢劫罪| 买卖持有枪支罪| 非法组织传销罪| 更多>刑事罪名专题
[标题]有罪还是无罪,艰难的选择:妨害作证罪的辩护——孟怡律师[/标题] [时间]2013-09-04[/时间] [内容]2009年12月,北京知名律师李庄在重庆被刑拘,一个月内,其就被江北区法院以辩护人伪造证据、妨害作证罪判刑。由于媒体和公众以前所未有的热情参与讨论,将这一事件不断发酵,放大,一时间,刑辩律师的形象一落千丈。在那个敏感时期,在媒体和群众对打击黑律师叫好的形势下,刑辩律师的职业状态让刑辩律师们谨小慎微。
陈某就是被指控与其聘请的律师廖某共同指使证人作伪证帮助陈某的前夫逃避刑事责任而被刑拘的。
陈某的哥哥找到了孟怡律师,谈及自己妹妹的案情,陈某认为妹妹并未指使证人作伪证。而陈某见到律师,只会哭哭啼啼地诉说自己只是联系了证人,自己并不懂,其他的都是律师做的。换言之,陈某也不认罪。
众所周知,在中国,真正意义上的无罪辩护少之甚少,最终法院认定无罪的更是凤毛麟角。因此,面对强大的公权机关,律师的作用就在于尽职尽责的去找到公诉机关的证据的不足,在狭小的空间内尽力维护嫌疑人的合法权益。一个案件最终能被判处缓刑或是判决后在很短的时间内就执行完毕恢复自由,实际上就是律师努力的成绩,对被告人而言也是一个非常好的结果。因为,一旦判决无罪,就意味着相关的承办人办了错案,被告人可以要求国家赔偿。所以法院对无罪判决是相当谨慎的。
此后,律师在阅卷中发现,公诉机关指控陈某的犯罪行为是在2003年,而该案的立案是在2009年,中间相隔了6年,有可能超过了追诉时效。因为根据我国《刑法》第307条规定,以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。可见,妨害作证罪的量刑是有两个档,一个是最高刑为3年,另一个是7年。按照我国《刑事诉讼法》的规定,犯罪经过下列期限不再追诉:(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;(2)法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的,经过10年;而公诉人的证据中并无陈某犯罪情节严重的证据。因此,陈某应该是仅构成此罪。对于这种情况,按照我国法律规定,司法机关不得再对犯罪人进行追诉,已经追诉的,应撤销案件或不起诉,或终止审判。此外,所有对被告人的指控都来自证人的证言以及被告人自己的供述和辩解,检察院出具的对陈某前夫不起诉决定书和证人是否改变证词的证言都没有。这样的证据其证明力本身就有问题。
 无罪辩护还是有罪辩护,的确是摆在被告人和辩护人面前的一个艰难选择。如果作无罪辩护,那么极有可能失败后挽回的余地都没有,量刑上偏高;如果作有罪辩护,那么意味着辩护人承认公诉人指控陈某犯罪事实情节严重,其量刑就是在3年以上,判缓刑的机会就减少了。
就这个问题,辩护人与被告人反复协商。首先,本案是在江北区法院审判,与李庄案是同一法院。结合之前的李庄案,该法院作出了辩护人伪造证据妨害作证罪的判决。基于这一情况,对本案的同案犯曾为律师的廖某做有罪判决的可能性较大,在判决廖某有罪的同时是不可能对陈某做无罪判决的。其次,虽然我国刑法一直以事实为依据,以法律为准绳,但是结合当前的形势,以及中国刑事辩护的现状,辩护人还是选择了有罪辩护,在有罪辩护的外衣下,适当地提出一些无罪的辩解。
庭审中,就是否超过追诉时效,控辩双方展开激烈的辩论。双方搬出大量的司法解释证实自己的观点,并且,辩方还找到了全国各地的追诉时效经典案例来进行说明佐证,而对于公诉人当庭提交的检察院出具的对陈某前夫不起诉决定书,辩护人一针见血地指出其问题所在,阅卷中律师未看到这部分证据,未保障律师阅卷的权利,其次这部分证据也不在开庭前的证据目录中,再有,该证据证明的是对陈某前夫不起诉是基于其故意伤害案中罪最重要的物证-菜刀没找到,而并非是证人改变证词。
最终,法院对陈某判处了缓刑。虽然这是一次很违心的有罪辩护,但是,在当时的情况下,是不得已的一次艰难选择,事实证明,这样的选择是对的,因为从最有利于当事人的角度出发,将其合法利益最大化,才是律师追求的最终目标。
 
 
[/内容]
您当前位置:首页_智豪原创_办案手记
有罪还是无罪,艰难的选择:妨害作证罪的辩护——孟怡律师
2013-09-04 来源:未知 标签: 浏览次数:
2009年12月,北京知名律师李庄在重庆被刑拘,一个月内,其就被江北区法院以辩护人伪造证据、妨害作证罪判刑。由于媒体和公众以前所未有的热情参与讨论,将这一事件不断发酵,放大,一时间,刑辩律师的形象一落千丈。在那个敏感时期,在媒体和群众对打击黑律师叫好的形势下,刑辩律师的职业状态让刑辩律师们谨小慎微。
陈某就是被指控与其聘请的律师廖某共同指使证人作伪证帮助陈某的前夫逃避刑事责任而被刑拘的。
陈某的哥哥找到了孟怡律师,谈及自己妹妹的案情,陈某认为妹妹并未指使证人作伪证。而陈某见到律师,只会哭哭啼啼地诉说自己只是联系了证人,自己并不懂,其他的都是律师做的。换言之,陈某也不认罪。
众所周知,在中国,真正意义上的无罪辩护少之甚少,最终法院认定无罪的更是凤毛麟角。因此,面对强大的公权机关,律师的作用就在于尽职尽责的去找到公诉机关的证据的不足,在狭小的空间内尽力维护嫌疑人的合法权益。一个案件最终能被判处缓刑或是判决后在很短的时间内就执行完毕恢复自由,实际上就是律师努力的成绩,对被告人而言也是一个非常好的结果。因为,一旦判决无罪,就意味着相关的承办人办了错案,被告人可以要求国家赔偿。所以法院对无罪判决是相当谨慎的。
此后,律师在阅卷中发现,公诉机关指控陈某的犯罪行为是在2003年,而该案的立案是在2009年,中间相隔了6年,有可能超过了追诉时效。因为根据我国《刑法》第307条规定,以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。可见,妨害作证罪的量刑是有两个档,一个是最高刑为3年,另一个是7年。按照我国《刑事诉讼法》的规定,犯罪经过下列期限不再追诉:(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;(2)法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的,经过10年;而公诉人的证据中并无陈某犯罪情节严重的证据。因此,陈某应该是仅构成此罪。对于这种情况,按照我国法律规定,司法机关不得再对犯罪人进行追诉,已经追诉的,应撤销案件或不起诉,或终止审判。此外,所有对被告人的指控都来自证人的证言以及被告人自己的供述和辩解,检察院出具的对陈某前夫不起诉决定书和证人是否改变证词的证言都没有。这样的证据其证明力本身就有问题。
 无罪辩护还是有罪辩护,的确是摆在被告人和辩护人面前的一个艰难选择。如果作无罪辩护,那么极有可能失败后挽回的余地都没有,量刑上偏高;如果作有罪辩护,那么意味着辩护人承认公诉人指控陈某犯罪事实情节严重,其量刑就是在3年以上,判缓刑的机会就减少了。
就这个问题,辩护人与被告人反复协商。首先,本案是在江北区法院审判,与李庄案是同一法院。结合之前的李庄案,该法院作出了辩护人伪造证据妨害作证罪的判决。基于这一情况,对本案的同案犯曾为律师的廖某做有罪判决的可能性较大,在判决廖某有罪的同时是不可能对陈某做无罪判决的。其次,虽然我国刑法一直以事实为依据,以法律为准绳,但是结合当前的形势,以及中国刑事辩护的现状,辩护人还是选择了有罪辩护,在有罪辩护的外衣下,适当地提出一些无罪的辩解。
庭审中,就是否超过追诉时效,控辩双方展开激烈的辩论。双方搬出大量的司法解释证实自己的观点,并且,辩方还找到了全国各地的追诉时效经典案例来进行说明佐证,而对于公诉人当庭提交的检察院出具的对陈某前夫不起诉决定书,辩护人一针见血地指出其问题所在,阅卷中律师未看到这部分证据,未保障律师阅卷的权利,其次这部分证据也不在开庭前的证据目录中,再有,该证据证明的是对陈某前夫不起诉是基于其故意伤害案中罪最重要的物证-菜刀没找到,而并非是证人改变证词。
最终,法院对陈某判处了缓刑。虽然这是一次很违心的有罪辩护,但是,在当时的情况下,是不得已的一次艰难选择,事实证明,这样的选择是对的,因为从最有利于当事人的角度出发,将其合法利益最大化,才是律师追求的最终目标。
 
 
智豪律师事务所网编整理
    智豪团队是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
会议讨论专题

关闭